Канал
Определение КС РФ от 26.09.1996 № 88-О · Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Киселева Константина Эдуардовича, Плахотнюка Вячеслава Александровича и Старцева Сергея Николаевича как не соотве… · редакция от 26.09.1996 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1996-09-26-88-o/
Определение КС РФ от 26.09.1996 № 88-О

Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Киселева Константина Эдуардовича, Плахотнюка Вячеслава Александровича и Старцева Сергея Николаевича как не соотве…

Редакция от 26.09.1996 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.09.1996 № 88-О «об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Киселева Константина Эдуардовича, Плахотнюка Вячеслава Александровича и Старцева Сергея Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Киселева Константина Эдуардовича, Плахотнюка Вячеслава Александровича и Старцева Сергея Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва "26" сентября 1996 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии коллективной жалобы граждан К.Э.Киселева, В.А.Плахотнюка, С.Н.Старцева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. К.Э.Киселев, В.А.Плахотнюк и С.Н.Старцев обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просят признать не соответствующей конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) статью 4 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в редакции от 23 декабря 1992 года, согласно которой жилые помещения, находящиеся в домах закрытых военных городков, приватизации не подлежат.#❝

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужили решение Куйбышевского городского суда Иркутской области от 14 августа 1995 года об отказе в удовлетворении иска К.Э.Киселева к войсковой части № 59968 о понуждении ответчика к выдаче разрешения на приватизацию жилого помещения, находящегося на территории военного городка, отнесенного к числу закрытых, а также ответы командира войсковой части № 59968 на заявления В.А.Плахотнюка и С.Н.Старцева, желавших приватизировать занимаемые ими жилые помещения в том же военном городке.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий уведомил заявителей о несоответствии их жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерация". Однако в очередной жалобе от 29 июля 1996 года они настаивают на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. Нарушение статьей 4 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" конституционного принципа равенства всех перед законом и судом заявители усматривают в произвольном сужении круга лиц, имеющих право на приватизацию жилья. Это утверждение нельзя признать обоснованным, поскольку оспариваемая норма определяет не круг лиц, по тем или иным основаниям ограничиваемых в праве на приватизацию, а перечень категорий жилых помещений, не подлежащих приватизации.#❝

Право на приватизацию жилья соответственно может возникнуть только у нанимателей жилых помещений в жилищных фондах, определенных Законом. Дополнение действующего законодательства не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Киселева Константина Эдуардовича, Плахотнюка Вячеслава Александровича и Старцева Сергей Николаевича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 88-О 3-7/1#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →