Канал
Определение КС РФ от 21.03.1997 № 22-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопуховского Олега Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном… · редакция от 21.03.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-03-21-22-o/
Определение КС РФ от 21.03.1997 № 22-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопуховского Олега Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном…

Редакция от 21.03.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.03.1997 № 22-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопуховского Олега Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопуховского Олега Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 21 марта 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, В.А.Туманова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина О.А.Лопуховского требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин О.А.Лопуховский дважды (29 октября и 17 декабря 1996 года) обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение своих конституционных прав статьями 30, 31, 110 Жилищного кодекса РСФСР и статьей 3 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", регламентирующими, соответственно, порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вопросы выселения из общежитий, а также обязанности органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления по обеспечению права граждан на жилище.#❝

Указанные статьи, по мнению заявителя, противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 27 (часть 1), 40, 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужили решения судов общей юрисдикции, касающиеся жалобы О.А.Лопуховского на отказ администрации Советского района г.Тулы в постановке его на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий уведомил заявителя о несоответствии его жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Однако в очередной жалобе, поступившей 11 февраля 1997 года, О.А.Лопуховский настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Материалами, приложенными к жалобе, не подтверждено применение в деле заявителя ни статей 30 и 31 Жилищного кодекса РСФСР, ни статьи 3 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", в связи с чем требование заявителя о проверке их конституционности не основано на законе (статьи 96-97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").#❝

3. Статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР установлены правила выселения из общежития. Эти правила обусловлены правовым режимом общежитий как специальных жилых помещений, находящихся в домах государственного, муниципального либо общественного жилищного фонда и предназначенных для проживания, в частности, студентов и учащихся только в период учебы. Ограничение в праве пользования конкретной жилой площадью граждан, которые обучались в#❝

учебных заведениях и выбыли из них, не противоречит статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и интересов других лиц.#❝

Правило о выселении из общежитий без предоставления другого жилого помещения не противоречит и конституционному принципу, закрепленному в статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, запрещающей только произвольное, т.е. не основанное на законе, лишение граждан жилища.#❝

Проверка конституционности правоприменительной практики по затронутым в жалобе вопросам, а также проверка законности и обоснованности судебных решений по его делу, на чем настаивает заявитель, находится вне компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопуховского Олега Анатольевича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду ее неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 22-О 2-3/2#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →