Канал
Определение КС РФ от 21.03.1997 № 37-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маминой Любови Алексеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Ро… · редакция от 21.03.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-03-21-37-o/
Определение КС РФ от 21.03.1997 № 37-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маминой Любови Алексеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Ро…

Редакция от 21.03.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.03.1997 № 37-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маминой Любови Алексеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маминой Любови Алексеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 21 марта 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Л.А.Маминой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. С ноября 1995 года Л.А.Мамина неоднократно обращалась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просила проверить конституционность применения Ленинским районным судом г.Ставрополя статьи 100 Жилищного кодекса РСФСР, а также неприменения ряда статей Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса РСФСР (статьи 87, 53, 48).#

По мнению заявительницы, применение районным судом статьи 100 Жилищного кодекса РСФСР (последствия признания ордера недействительным) нарушает статьи 2 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, а также о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пунктов 1 и 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявительницу о несоответствии ее жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Однако в своей очередной жалобе Л.А.Мамина настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#

2. Как видно из жалобы и приложенных к ней материалов, Ленинский районный суд г.Ставрополя по иску администрации города к Маминым Виктору Николаевичу и Любови Алексеевне 22 мая 1995 года вынес решение о признании ордера на занимаемое ими жилое помещение недействительным и об их выселении. Именно это решение, а не примененную в ее деле норму ЖК РСФСР, заявительница просит признать неконституционным.#

Однако проверка вынесенных судами общей юрисдикции решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маминой Любови Алексеевны ввиду неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации поставленных в ней вопросов.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#

№ 37-О 2-4/3#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →