Определение КС РФ от 21.03.1997 № 33-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Леонида Леонидовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суд… · редакция от 21.03.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-03-21-33-o/

Определение КС РФ от 21.03.1997 № 33-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Леонида Леонидовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суд…

Редакция от 21.03.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.03.1997 № 33-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Леонида Леонидовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Леонида Леонидовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 21 марта 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Л.Л.Федорова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин Л.Л.Федоров с августа 1996 года обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просит проверить конституционность судебных решений по его делу, поскольку они вынесены не на основании нормы Конституции Российской Федерации или закона, а на основании ведомственного нормативного акта - Инструкции о порядке совершения государственными сберкассами СССР операций по вкладам населения.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта I части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" неоднократно уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе, поступившей 26 декабря 1996 года, заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяя компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, устанавливает, что по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан он проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле (пункт 3 части первой статьи 3). Проверка вступивших в законную силу решений судов с точки зрения необходимости применения Конституции Российской Федерации в качестве акта прямого действия, правильности и обоснованности применения закона или иного нормативного правового акта при рассмотрении конкретного дела относится к компетенции судов общей юрисдикции и прокуратуры. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не наделяет Конституционный Суд Российской Федерации правом проверять конституционность правоприменительной практики судов и правом проверять в порядке судебного надзора вступившие в законную силу решения судов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом I части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Леонида Леонидовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации" ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 33-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Маминой Любови Алексеевны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона — Определение КС РФ от 21.03.1997 № 37-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аветяна Вельмира Арамаисовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 21.03.1997 № 35-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Шарикова Александра Ивановича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного за — Определение КС РФ от 21.03.1997 № 45-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Омской области как не соответствующего требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 21.03.1997 № 46-О
В связи с рассмотрением дела о соответствии Конституции Российской Федерации пунктов 8 и 9 постановления Правительства Российской Федерации от 1 апрел — Определение КС РФ от 01.04.1997 № 16-О
По делу о соответствии Конституции Российской Федерации пунктов 8 и 9 постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 1996 года № 479 "Об — Постановление КС РФ от 01.04.1997 № 6-П
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Администрации Хабаровского края о проверке конституционности части второй статьи 18 и статьи 20 Закона Рос — Определение КС РФ от 10.04.1997 № 39-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности Федерального закона от 5 декабря 1 — Определение КС РФ от 10.04.1997 № 57-О

Все документы: КС РФ →