Определение КС РФ от 11.04.1997 № 47-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берро Валерия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде… · редакция от 11.04.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-04-11-47-o/

Определение КС РФ от 11.04.1997 № 47-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берро Валерия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…

Редакция от 11.04.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 11.04.1997 № 47-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берро Валерия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берро Валерия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 11 апреля 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе судьи-секретаря Ю.Д.Рудкина, судей Э.М.Аметистова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.Б.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос с соответствии жалобы гражданина В.В.Берро требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Проходивший военную службу по контракту гражданин В.В.Берро неоднократно обращался к командованию с просьбами о расторжении контракта из-за невыполнения его условий Министерством обороны, выражавшегося, в частности, в задержке выплаты денежного довольствия. Поскольку эти просьбы были отклонены, В.Б.Берро перестал выходить на службу и был уволен за невыполнение им условий контракта на основании части 2 статьи 49 Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе", регламентирующей досрочное увольнение с военной службы. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель утверждает, что отсутствие в названной норме положения, предусматривающего возможность увольнения военнослужащего по мотивам невыполнения условий контракта Министерством обороны, нарушает статью 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющую право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию и запрещающую принудительный труд.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.В.Берро о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. Из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3 и статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" вытекает, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобе гражданина вправе проверить конституционность только тех положений закона, которые применены или подлежат применению в его деле.#❝

Как следует из представленных материалов, заявитель не подвергает сомнению конституционность примененной к нему нормы Закона. Фактически он ставит вопрос о наличии пробела в действующем законодательстве. Таким образом, его жалоба не отвечает критерию допустимости по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берро Валерия Владимировича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 47-О 2-3/2#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Владимира Николаевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 53-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области как не соответствующего требованиям Федерального конст — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 42-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кемеровского областного суда как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О К — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 43-О
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса военного суда Балтийского флота как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона " — Определение КС РФ от 11.04.1997 № 44-О
По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1996 года № 315 "О порядке переноса срока выборов в законодатель — Постановление КС РФ от 30.04.1997 № 7-П
По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского о — Постановление КС РФ от 20.05.1997 № 8-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клавдина Андрея Викторовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 22.05.1997 № 58-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арак Фаины Иннокентьевны о проверке конституционности абзаца 1 части седьмой статьи 19 Закона РСФ — Определение КС РФ от 22.05.1997 № 61-О

Все документы: КС РФ →