Определение КС РФ от 04.12.1997 № 119-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хариной Любови Кузьминичны и Мальцева Вячеслава Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак… · редакция от 04.12.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-12-04-119-o/

Определение КС РФ от 04.12.1997 № 119-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хариной Любови Кузьминичны и Мальцева Вячеслава Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак…

Редакция от 04.12.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 04.12.1997 № 119-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хариной Любови Кузьминичны и Мальцева Вячеслава Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хариной Любови Кузьминичны и Мальцева Вячеслава Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 4 декабря 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан Л.К.Хариной и В.И.Мальцева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба граждан Л.К.Хариной и В.И.Мальцева о проверке конституционности части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, устанавливающей, что стороны пользуются равными процессуальными правами. По мнению заявителей, применив названную норму, суды вынесли постановления, не основанные на законе и нарушающие их жилищные права. Кроме того, заявители считают, что статьи 430, 431 и 432 Гражданского процессуального кодекса РСФСР постольку, поскольку они допускают расширительное толкование в части предоставления права истцу на поворот исполнения решения, не соответствуют статьям 3, 15, 17-19, 21, 22, 25, 40, 42, 45, 52, 53, 55, 120 и 126 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Л.К.Харину и В.И.Мальцева о том, что их жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако заявители настаивают на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным ими вопросам.#❝

2. Из материалов жалобы следует, что в ней фактически оспариваются законность и обоснованность решений и действий судов общей юрисдикции, органов местной администрации, других органов и должностных лиц, правильность применения ими норм материального и процессуального законов.#❝

Между тем в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входят ни проверка законности и обоснованности решений судов и других правоприменительных органов, ни рассмотрение вопросов, связанных с установлением, исследованием и оценкой фактических обстоятельств конкретного дела.#❝

В жалобе содержится также требование о внесении дополнений в часть третью статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, что также не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хариной Любови Кузьминичны и Мальцева Вячеслава Ивановича ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 119-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенкова Ивана Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закон — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 125-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Александра Александровича — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 117-О
Об освобождении от уплаты государственной пошлины гражданина Пестрякова Алексея Борисовича — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 124-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кожевникова Виктора Григорьевича, Горбачева Виктора Андреевича и Остроухова Михаила Матвеевича как — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 118-О
По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области — Постановление КС РФ от 10.12.1997 № 19-П
По делу о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года "О занятости насел — Постановление КС РФ от 16.12.1997 № 20-П
По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федераци — Постановление КС РФ от 23.12.1997 № 21-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища ст — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 1-О

Все документы: КС РФ →