Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища статьей 168 УПК РСФСР
Определение КС РФ от 08.01.1998 № 1-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища статьей 168 УПК РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища статьей 168 УПК РСФСР
город Москва 8 января 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина И.В.Панченко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. И.В.Панченко, привлеченный к уголовной ответственности по обвинению в ряде преступлений, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционного права на неприкосновенность жилища статьей 168 УПК РСФСР. Руководствуясь этой статьей, предусматривающей возможность производства обыска по мотивированному постановлению следователя и с санкции прокурора (а в случаях, не терпящих отлагательства, - и без санкции прокурора), органы предварительного следствия дважды проводили в его квартире обыск без судебного о том решения.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", однако И.В.Панченко, устранив некоторые недостатки в оформлении жалобы, вновь обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, настаивая на принятии по данному вопросу решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан допустима, если оспариваемый в ней закон затрагивает конституционные права и свободы граждан.#❝
Конституция Российской Федерации (статья 25), гарантируя каждому право на неприкосновенность жилища, предусматривает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Тем самым конституционные гарантии права на неприкосновенность жилища не исключают возможности проникновения в жилище помимо воли проживающих там лиц не только по судебному решению, но и по решению иных органов и должностных лиц, если это установлено федеральным законом. Таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, установивший порядок проведения обыска, в том числе по постановлению следователя и с санкции прокурора. Введение уголовно-процессуальным законодательством указанного ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища не выходит за рамки условий, предусмотренных для подобных ограничений в статье 55 Конституции Российской Федерации. Проверка же того, насколько обоснованно органы предварительного расследования в каждом конкретном уголовном деле применяют нормы, ограничивающие право гражданина на неприкосновенность жилища, относится к ведению судов общей юрисдикции.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смольникова Василия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 291 Уголовного кодекса Росси — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1467-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Павла Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 61, пун — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 13-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами «а», «б» части перво — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 1017-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черанёва Василия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 285 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 276-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдукова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 168 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 19.06.2012 № 1100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугорского Виталия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 58, 80 и 168 Уголовно — Определение КС РФ от 21.10.2008 № 514-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Олега Георгиевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об общих п — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 6-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Худыша Евгения Ефимовича на нарушение конституционных прав и свобод Федеральным законом "О повыш — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 36-О
- (часть вторая) и 239 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 43-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мордясова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 97 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 44-О
- По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации — Постановление КС РФ от 09.01.1998 № 1-П
- По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Росси — Постановление КС РФ от 15.01.1998 № 2-П
- По делу о проверке конституционности статей 80, 92, 93 и 94 Конституции Республики Коми и статьи 31 Закона Республики Коми от 31 октября 1994 года "Об — Постановление КС РФ от 15.01.1998 № 3-П
- По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пр — Постановление КС РФ от 02.02.1998 № 4-П