Определение КС РФ от 04.12.1997 № 121-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Притулина Виктора Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде… · редакция от 04.12.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-12-04-121-o/

Определение КС РФ от 04.12.1997 № 121-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Притулина Виктора Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…

Редакция от 04.12.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 04.12.1997 № 121-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Притулина Виктора Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Притулина Виктора Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 4 декабря 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.И.Притулина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.И.Притулин неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просит проверить конституционность постановлений Правительства Российской Федерации от 24 августа 1995 года № 823 и от 13 мая 1997 года № 585 "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы" и статьи 1 Федерального закона от 9 января 1997 года "О повышении минимального размера оплаты труда".#❝

По мнению заявителя, названные нормативные акты нарушают права и свободы человека и гражданина, закрепленные в статьях 2, 7, 15, 17 и 55 Конституции Российской Федерации, так как предусмотренные ими размер минимальной заработной платы и размер оплаты труда на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы не обеспечивают прожиточного минимума.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.И.Притулина о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝

2. По смыслу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гражданам предоставлено право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение их конституционных прав и свобод лишь законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Оспариваемые заявителем постановления Правительства Российской Федерации относятся к подзаконным нормативным актам, и, следовательно, жалоба гражданина В.И.Притулина в этой части не является допустимой.#❝

3. Согласно статье 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.#❝

В данной статье Конституции Российской Федерации отсутствует положение о необходимости#❝

соответствия минимального размера оплаты труда прожиточному минимуму. Поэтому оспариваемая норма Федерального закона "О повышении минимального размера оплаты труда", по основанию, указанному заявителем, не может оцениваться с точки зрения ее конституционности.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Притулина Виктора Ивановича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 121-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенкова Ивана Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закон — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 125-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хариной Любови Кузьминичны и Мальцева Вячеслава Ивановича как не соответствующей требованиям Федера — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 119-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Александра Александровича — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 117-О
Об освобождении от уплаты государственной пошлины гражданина Пестрякова Алексея Борисовича — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 124-О
По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области — Постановление КС РФ от 10.12.1997 № 19-П
По делу о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года "О занятости насел — Постановление КС РФ от 16.12.1997 № 20-П
По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федераци — Постановление КС РФ от 23.12.1997 № 21-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища ст — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 1-О

Все документы: КС РФ →