Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Юрия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суд…
Определение КС РФ от 04.12.1997 № 128-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Юрия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Юрия Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 4 декабря 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Ю.В.Баландина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Ю.В.Баландин направил в Конституционный Суд Российской Федерации ряд жалоб, требуя проверить конституционность статьи 5 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием в ней нормы о возможности получения инвалидами с детства двух пенсий - по старости и по инвалидности, что, по его мнению, не соответствует положениям статей 7 (часть 2), 18, 39 (часть 1), 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданина Ю.В.Баландина о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона, однако в очередной жалобе, поступившей 2 октября 1997 года, заявитель требует принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Пенсии по старости и по инвалидности относятся к видам социального обеспечения, предусмотренным статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и устанавливаемым законом. Таким законом является Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями.#❝
В соответствии с ним инвалидам с детства I и II групп в возрасте до 16 лет выплачивается социальная пенсия по инвалидности. По достижении указанного возраста и до 20 лет им назначается пенсия по инвалидности вследствие общего заболевания независимо от продолжительности общего трудового стажа.#❝
Из материалов дела следует, что заявитель до приобретения права на получение пенсии по возрасту получал пенсию по инвалидности вследствие общего заболевания с учетом имеющегося у него общего трудового стажа, то есть трудовую пенсию.#❝
Статья 5 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривает возможность выбора вида пенсии гражданами, имеющими одновременно право на различные государственные пенсии. В изъятие из названного общего правила инвалиды вследствие военной травмы и приравненные к ним категории граждан имеют право на получение двух пенсий - по#❝
старости (за выслугу лет) и по инвалидности. Возможность получения двух пенсий связана с признанием обществом их особых заслуг по защите Отечества.#❝
Что касается инвалидов с детства, то им, как и всем категориям инвалидов вследствие общего заболевания, право на получение двух пенсий не предоставлено. Они, следовательно, поставлены в одинаковые с другими категориями инвалидов условия и могут получать лишь одну пенсию - либо по инвалидности вследствие общего заболевания, либо по старости (за выслугу лет) - по своему выбору. Такой подход законодателя нельзя рассматривать как нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом, закрепленного в статье 19 (часть 1), и конституционного права на социальное, в том числе пенсионное, обеспечение, установленного в статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, которая предоставляет определение видов и оснований такого обеспечения законодателю.#❝
Фактически Ю.В.Баландин ставит вопрос о внесении изменения в статью 5 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", что относится к полномочиям законодателя, а не Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина Юрия Владимировича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенкова Ивана Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закон — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 125-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хариной Любови Кузьминичны и Мальцева Вячеслава Ивановича как не соответствующей требованиям Федера — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Александра Александровича — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 117-О
- Об освобождении от уплаты государственной пошлины гражданина Пестрякова Алексея Борисовича — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 124-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области — Постановление КС РФ от 10.12.1997 № 19-П
- По делу о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года "О занятости насел — Постановление КС РФ от 16.12.1997 № 20-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федераци — Постановление КС РФ от 23.12.1997 № 21-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища ст — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 1-О