Канал
Определение КС РФ от 09.04.1998 № 39-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргулиса Владимира Моисеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифициров… · редакция от 09.04.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-04-09-39-o/
Определение КС РФ от 09.04.1998 № 39-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргулиса Владимира Моисеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифициров…

Редакция от 09.04.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 09.04.1998 № 39-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргулиса Владимира Моисеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргулиса Владимира Моисеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования"

город Москва 9 апреля 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.М.Моргулиса требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.М.Моргулис неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием проверить конституционность абзаца второго статьи 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" в части, касающейся обязательности уплаты страховых взносов на государственное пенсионное страхование. По мнению заявителя, указанная норма противоречит статьям 34 (части 1 и 3) и 35 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.М.Моргулиса о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в жалобе, поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации 16 января 1998 года, заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Статья 1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" раскрывает содержание основных понятий, употребляемых в этом Законе, в том числе определяет государственное пенсионное страхование как вид страхования, осуществляемый за счет обязательных страховых взносов работодателей и граждан с целью обеспечения граждан трудовыми пенсиями по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца и за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Заявитель оспаривает названное определение в связи с тем, что в нем страховым взносам придается обязательный характер, т.е. фактически оспаривает законодательное определение государственного пенсионного страхования.#❝

Согласно статье 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Поскольку материалами жалобы не подтверждается применение либо возможность применения статьи 1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" в конкретном деле заявителя, его жалоба не отвечает#❝

критерию допустимости, установленному статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Кроме того, согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

В постановлении от 24 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан (в том числе заявителя) и запросами судов Конституционный Суд Российской Федерации, определяя сущностные признаки государственного пенсионного страхования, констатировал обязательность уплаты страховых взносов работодателями-страхователями и гражданами-застрахованными в Пенсионный фонд Российской Федерации с целью финансирования трудовых пенсий. Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет юридическую силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргулиса Владимира Моисеевича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 39-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →