Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букина Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР
Определение КС РФ от 09.04.1998 № 42-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букина Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букина Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР
город Москва 9 апреля 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина И.В.Букина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин И.В.Букин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.#❝
Как следует из представленных материалов, оставшееся после смерти брата заявителя - П.В.Букина наследственное имущество (домовладение) перешло к жене и сыну умершего как наследникам первой очереди по закону. Судебные органы отказали И.В.Букину в признании за ним права собственности на это имущество на основании статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР, не относящей братьев к числу наследников по закону первой очереди. По мнению заявителя, данная статья ГК РСФСР фактически лишает указанную категорию родственников наследодателя права наследования по закону, нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право наследования и представляет собой такое ограничение прав, которое противоречит, в частности, целям защиты основ конституционного строя, т.е. не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 4) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял И.В.Букина о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе от 12 марта 1998 года заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Статья 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года устанавливает две очереди наследников по закону, определяя конкретных субъектов, относящихся к первой и второй очередям наследников, а также порядок получения наследственного имущества, одинаковый для всех граждан, приобретающих в определенном правоотношении статус наследников той или иной очереди. Принцип очередности при наследовании установлен законодателем в целях защиты конституционного права наследования. Регулирование механизма такой защиты относится к компетенции федерального законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабанова Аркадия Федоровича на нарушение его конституционных прав Законом Тюменской области "О г — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 54-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргулиса Владимира Моисеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об инд — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 39-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Яковлевича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Минис — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 37-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Будниковой Лидии Владимировны и других на нарушение их конституционных прав федеральными законами — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 38-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 92 Конституции Республики Башкортостан, части первой статьи 3 Закона Респ — Постановление КС РФ от 27.04.1998 № 12-П
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского су — Постановление КС РФ от 29.04.1998 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Налетова Виталия Иннокентьевича на нарушение его избирательных прав Законом Кемеровской области — Определение КС РФ от 07.05.1998 № 90-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от — Постановление КС РФ от 12.05.1998 № 14-П