Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статьи 76 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год"…
Определение КС РФ от 09.04.1998 № 46-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статьи 76 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" и принятых в соответствии с ним распоряжений Правительства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статьи 76 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" и принятых в соответствии с ним распоряжений Правительства Российской Федерации
город Москва 9 апреля 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.И.Олейника, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
1. Группа депутатов Государственной Думы (более одной пятой от общего числа депутатов) обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статьи 76 Федерального закона от 26 февраля 1997 года "О федеральном бюджете на 1997 год" в части наделения Правительства Российской Федерации правом осуществлять секвестр расходной части федерального бюджета, а также принятых в соответствии с данным Законом распоряжений Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года № 647-р и от 11 октября 1997 года № 1432-р, которыми органам исполнительной власти и иным получателям средств федерального бюджета поручено осуществлять финансирование исходя из измененного объема ассигнований. Заявители считают, что федеральный законодатель, возложив на Правительство Российской Федерации осуществление секвестра расходов бюджета, нарушил статью 10 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1997 год" зафиксированы финансовые обязательства государства на 1997 год. Распоряжения Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года № 647-р и от 11 октября 1997 года № 1432-р приняты во исполнение данного Федерального закона. Указанные акты утратили силу по истечении 1997 года, т.е. до вынесения Конституционным Судом Российской Федерации решения по вопросу о принятии обращения депутатов Государственной Думы к рассмотрению.#❝
Между тем согласно части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в случае, если акт или его отдельные положения, конституционность которых оспаривается, утратили силу к началу рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан.#❝
Соблюдение и защита прав и свобод граждан обеспечиваются за счет государственного бюджета. Однако в нормах Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" и распоряжениях Правительства Российской Федерации, которые оспариваются в запросе, не содержится положений, нарушающих конкретные конституционные права и свободы граждан.#❝
Таким образом, данный запрос, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не соответствует критерию допустимости.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса депутатов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности статьи 76 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1997 год" и распоряжений Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года № 647-р и от 11 октября 1997 года № 1432-р как не являющегося допустимым в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабанова Аркадия Федоровича на нарушение его конституционных прав Законом Тюменской области "О г — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 54-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргулиса Владимира Моисеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об инд — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 39-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Яковлевича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Минис — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 37-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Будниковой Лидии Владимировны и других на нарушение их конституционных прав федеральными законами — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 38-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 92 Конституции Республики Башкортостан, части первой статьи 3 Закона Респ — Постановление КС РФ от 27.04.1998 № 12-П
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского су — Постановление КС РФ от 29.04.1998 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Налетова Виталия Иннокентьевича на нарушение его избирательных прав Законом Кемеровской области — Определение КС РФ от 07.05.1998 № 90-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от — Постановление КС РФ от 12.05.1998 № 14-П