Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Леонида Павловича на нарушение его конституционных прав и свобод частями 3 и 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российс…
Определение КС РФ от 09.04.1998 № 47-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Леонида Павловича на нарушение его конституционных прав и свобод частями 3 и 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Леонида Павловича на нарушение его конституционных прав и свобод частями 3 и 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Москва 9 апреля 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Л.П.Волкова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Л.П.Волков 31 марта 1997 года был осужден по приговору Ленинского районного суда города Ижевска за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 218 УК Российской Федерации, к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 15 октября 1994 года, т.е. с момента взятия его под стражу.#❝
В Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.П.Волков обратился с жалобой на нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 72 УК Российской Федерации, согласно которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, а затем и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. По мнению заявителя, названные положения ведут к изменению режима отбывания части назначенного судом срока лишения свободы без судебного решения и к отбыванию осужденным этой части срока в следственном изоляторе, т.е. в условиях более строгого вида режима, чем тот, который определен в приговоре, что противоречит статье 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако Л.П.Волков, не соглашаясь с данными ему разъяснениями, в своей повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Согласно пункту 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан.#❝
Статья 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, на которую заявитель ссылается в обоснование своей позиции, устанавливает общий принцип осуществления правосудия только судом и не содержит положений, определяющих вид применяемого судом наказания, его размер или режим исполнения. Ни из данной статьи Конституции Российской Федерации, ни из других ее положений не#❝
вытекают также те или иные правила зачета в срок наказания времени содержания обвиняемого под стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу. Нет оснований считать, что этими правилами, предусмотренными в уголовном законе, нарушается конституционный принцип осуществления правосудия только судом и по той причине, что их применение в каждом конкретном случае осуществляется именно судом при постановлении им приговора по делу. Следовательно, жалоба Л.П.Волкова не отвечает критерию допустимости, установленному пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.А.Алексеева — Постановление КС РФ от 15.03.2023 № 8-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.07.2020 № 2
- О судебной практике по делам, о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ — Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.1996 № 5
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.12.2025 № 4
- Статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.06.2022 № 1453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Верещака Петра Леонидовича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 72 Уго — Определение КС РФ от 10.10.2002 № 309-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кабанова Аркадия Федоровича на нарушение его конституционных прав Законом Тюменской области "О г — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 54-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моргулиса Владимира Моисеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "Об инд — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 39-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Владимира Яковлевича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Минис — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 37-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Будниковой Лидии Владимировны и других на нарушение их конституционных прав федеральными законами — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 38-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений части первой статьи 92 Конституции Республики Башкортостан, части первой статьи 3 Закона Респ — Постановление КС РФ от 27.04.1998 № 12-П
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского су — Постановление КС РФ от 29.04.1998 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Налетова Виталия Иннокентьевича на нарушение его избирательных прав Законом Кемеровской области — Определение КС РФ от 07.05.1998 № 90-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от — Постановление КС РФ от 12.05.1998 № 14-П