Канал
Определение КС РФ от 09.04.1998 № 59-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Семейного кодекса Российской Федерации · редакция от 09.04.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-04-09-59-o/
Определение КС РФ от 09.04.1998 № 59-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Семейного кодекса Российской Федерации

Редакция от 09.04.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 09.04.1998 № 59-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Семейного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 109 СК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Виктора Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Семейного кодекса Российской Федерации

город Москва 9 апреля 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Г.Исакова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.Г.Исаков неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав статьей 109 Семейного кодекса Российской Федерации, на основании которой Заельцовский районный суд Новосибирской области отказал ему в удовлетворении иска к комитету по пенсионному обеспечению Заельцовского района о взыскании удержанных из его пенсии сумм почтовых сборов за перечисление алиментов.#❝

По мнению заявителя, статья 109 Семейного кодекса Российской Федерации, как не детализирующая порядок перевода алиментов (через органы связи, учреждения Сбербанка Российской Федерации и т.д.), нарушает его права, гарантированные статьями 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 18 и 19 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.Г.Исакова о несоответствии его жалобы требованиям указанного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Как следует из статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав законом, примененным в его деле. При этом заявитель в обоснование своей позиции должен привести конституционные положения, нарушенные, по его мнению, оспариваемым им законом.#❝

Статья 109 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающая полномочие администрации организации удерживать алименты с работника, обязанного их уплачивать, и переводить эти алименты за его счет лицу, получающему алименты, никоим образом не затрагивает ни основы конституционного строя Российской Федерации, закрепленные в статье 15 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, ни общие положения о правах и свободах человека и гражданина, содержащиеся в статьях 17 (часть 3), 18 и 19 (часть 3) Конституции Российской Федерации, на которые указывает гражданин В.Г.Исаков. Следовательно, его жалоба не отвечает критерию допустимости, установленному пунктом 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Виктора Георгиевича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 59-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →