Канал
Определение КС РФ от 20.11.1998 № 163-О · По жалобе гражданина Апухтина Олега Кирилловича на нарушение его конституционных прав положениями Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участи… · редакция от 20.11.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-11-20-163-o/
Определение КС РФ от 20.11.1998 № 163-О

По жалобе гражданина Апухтина Олега Кирилловича на нарушение его конституционных прав положениями Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участи…

Редакция от 20.11.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.1998 № 163-О «по жалобе гражданина Апухтина Олега Кирилловича на нарушение его конституционных прав положениями Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и "О выборах Президента Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобе гражданина Апухтина Олега Кирилловича на нарушение его конституционных прав положениями Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и "О выборах Президента Российской Федерации"

город Москва 20 ноября 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина О.К.Апухтина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Решением Ногинского городского суда Московской области от 1 июля 1996 года было отказано в удовлетворении жалобы О.К.Апухтина на действия председателя, заместителя председателя и секретаря участковой избирательной комиссии, которые отказались предъявить ему как наблюдателю от общественного объединения на выборах Президента Российской Федерации свои паспорта. Кассационная и надзорная инстанции оставили это судебное решение без изменений.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.К.Апухтин требует проверить конституционность статьи 20 Федерального закона от 17 мая 1995 года "О выборах Президента Российской Федерации" и статьи 26 Федерального закона от 19 сентября 1997 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", касающихся гласности в деятельности избирательных комиссий. Заявитель считает, что отсутствие у членов участковых избирательных комиссий обязанности предъявлять наблюдателям на избирательном участке свои паспорта для удостоверения их личности и полномочий нарушает закрепленные в статье 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации избирательные права, поскольку фактически означает "проведение выборов неизвестными лицами".#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял О.К.Апухтина о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#❝

2. Оспариваемые в жалобе нормативные положения регламентируют действия избирательных комиссий, обеспечивающие гласность в их деятельности, статус наблюдателей, их права, права представителей средств массовой информации.#❝

Ни в оспариваемых заявителем, ни в иных статьях Федеральных законов "О выборах Президента Российской Федерации" и "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" не содержится положений о праве наблюдателей требовать от членов избирательных комиссий предъявления паспортов для удостоверения их личности и полномочий, как и об обязанности членов избирательных комиссий предъявлять наблюдателям свои паспорта. Заявитель, следовательно, фактически оспаривает имеющийся, по его мнению, пробел в законодательстве. Между тем решение этого вопроса относится#❝

не к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной Конституцией Российской Федерации (статья 125) и Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" (статья 3), а к компетенции законодателя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Апухтина Олега Кирилловича ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 163-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →