По жалобе граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 14 Положения о военных трибуналах
Определение КС РФ от 20.11.1998 № 175-О «по жалобе граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 14 Положения о военных трибуналах»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по жалобе граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 14 Положения о военных трибуналах
город Москва 20 ноября 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.Д.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан В.А.Аветяна и В.И.Беспалова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратились с жалобой В.А.Аветян и В.И.Беспалов - защитники граждан Е.В.Вышлова и В.М.Савенко, осужденных по приговору военного суда Ростовского-на-Дону гарнизона за совершение совместно с военнослужащим И.В.Смородиным угона автомобиля. По мнению заявителей, статья 14 Положения о военных трибуналах, утвержденного Законом СССР от 25 июня 1980 года "О внесении изменений и дополнений в Положение о военных трибуналах", согласно которой уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений относится к подсудности военного суда, если дело в отношении хотя бы одного из обвиняемых подсудно военному суду, и которой руководствовался военный суд, принимая уголовное дело к своему производству, нарушает право Е.В.Вышлова и В.М.Савенко на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации).#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителей о несоответствии их жалобы требованиям названного Закона, однако В.А.Аветян и В.И.Беспалов настаивают на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Из жалобы В.А.Аветяна и В.И.Беспалова, однако, не усматривается, что оспариваемой нормой были нарушены их конституционные права, поскольку в рассматриваемом военным судом уголовном деле они участвовали лишь в качестве защитников подсудимых и их личные интересы производством по делу не затрагивались. Не могут они быть признаны и представителями граждан Е.В.Вышлова и В.М.Савенко, поскольку материалами, приложенными к жалобе, не подтверждается их полномочие выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителей сторон в конституционном судопроизводстве.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По запросу Государственной Думы о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1 — Определение КС РФ от 20.11.1998 № 150-О
- По жалобе гражданина Палкина Владимира Зиновьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 25 Кодекса законов о труде Российской Ф — Определение КС РФ от 20.11.1998 № 165-О
- По жалобе гражданки Курпяевой Людмилы Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации — Определение КС РФ от 20.11.1998 № 174-О
- По жалобе гражданина Барсукова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 112 Закона Российской Федерации "О гос — Определение КС РФ от 20.11.1998 № 164-О
- О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положени — Определение КС РФ от 26.11.1998 № 144-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Алейского городского суда Алтайского края о проверке конституционности абзаца третьего пункта 12 статьи 7 — Определение КС РФ от 03.12.1998 № 182-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Тульской областной Думы и Администрации Тульской области о проверке конституционности постановления Прави — Определение КС РФ от 03.12.1998 № 184-О
- Кодекса РСФСР об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 03.12.1998 № 201-О