Канал
Определение КС РФ от 20.11.1998 № 175-О · По жалобе граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 14 Положения о военных трибуналах · редакция от 20.11.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-11-20-175-o/
Определение КС РФ от 20.11.1998 № 175-О

По жалобе граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 14 Положения о военных трибуналах

Редакция от 20.11.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.1998 № 175-О «по жалобе граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 14 Положения о военных трибуналах»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по жалобе граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича на нарушение их конституционных прав статьей 14 Положения о военных трибуналах

город Москва 20 ноября 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.Д.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан В.А.Аветяна и В.И.Беспалова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратились с жалобой В.А.Аветян и В.И.Беспалов - защитники граждан Е.В.Вышлова и В.М.Савенко, осужденных по приговору военного суда Ростовского-на-Дону гарнизона за совершение совместно с военнослужащим И.В.Смородиным угона автомобиля. По мнению заявителей, статья 14 Положения о военных трибуналах, утвержденного Законом СССР от 25 июня 1980 года "О внесении изменений и дополнений в Положение о военных трибуналах", согласно которой уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении одного или нескольких преступлений относится к подсудности военного суда, если дело в отношении хотя бы одного из обвиняемых подсудно военному суду, и которой руководствовался военный суд, принимая уголовное дело к своему производству, нарушает право Е.В.Вышлова и В.М.Савенко на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации).#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителей о несоответствии их жалобы требованиям названного Закона, однако В.А.Аветян и В.И.Беспалов настаивают на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#

2. Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Из жалобы В.А.Аветяна и В.И.Беспалова, однако, не усматривается, что оспариваемой нормой были нарушены их конституционные права, поскольку в рассматриваемом военным судом уголовном деле они участвовали лишь в качестве защитников подсудимых и их личные интересы производством по делу не затрагивались. Не могут они быть признаны и представителями граждан Е.В.Вышлова и В.М.Савенко, поскольку материалами, приложенными к жалобе, не подтверждается их полномочие выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителей сторон в конституционном судопроизводстве.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Аветяна Вельмира Арамаисовича и Беспалова Владимира Ивановича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#

2 Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#

№ 175-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →