Канал
Определение КС РФ от 21.12.1998 № 187-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании… · редакция от 21.12.1998 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1998-12-21-187-o/
Определение КС РФ от 21.12.1998 № 187-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании…

Редакция от 21.12.1998 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.1998 № 187-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"

город Москва 21 декабря 1998 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.В.Сорокина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин А.В.Сорокин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит проверить конституционность статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", согласно которой в соответствии с этим Законом суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации; действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.#❝

По мнению заявителя, данная норма, на основании которой судья Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре оставила без рассмотрения поданную им жалобу на бездействие судьи и рекомендовала заявителю обратиться в квалификационную коллегию судей, фактически исключает возможность судебной защиты его прав и тем самым противоречит статьям 18 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданина А.В.Сорокина о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе, поступившей 28 сентября 1998 года, заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, предусматривает возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Данное конституционное положение конкретизировано в Законе Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Согласно его статье 2 в суд могут быть обжалованы коллегиальные и единоличные действия (решения), а также бездействие государственных органов и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина либо созданы препятствия для их осуществления.#❝

Оспариваемая заявителем норма, определяющая пределы действия данного Закона, не#❝

исключает возможности судебного обжалования действий (решений), бездействия каких-либо государственных органов и должностных лиц, в том числе судей, а лишь отсылает к предусмотренному законодательством иному, но также судебному порядку их обжалования. Действия (бездействие) судьи могут быть обжалованы в квалификационную коллегию судей, а ее отказ в принятии соответствующей жалобы и последующее решение суда по жалобе на такой отказ - в вышестоящий суд. Проверка же правильности решений судов общей юрисдикции к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Указанный порядок обжалования действий (бездействия) судьи не нарушает права на судебную защиту, и потому ссылка заявителя на статьи 18 и 46 Конституции Российской Федерации является произвольной, тем более что по смыслу этих норм порядок осуществления права на судебную защиту устанавливается законом.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Александра Васильевича ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 187-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →