По жалобе гражданина Хлопунова Дмитрия Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 42 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"

В приговоре содержится ссылка на статью 42 Федерального закона от 17 ноября 1995 года "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которой не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора и следователя, досмотр их вещей и используемого ими транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц, а также задержания при совершении преступления.#❝

Заявитель полагает, что указанная норма, как устанавливающая особый порядок привлечения прокуроров и следователей к уголовной и административной ответственности и применения к ним мер принуждения, противоречит статьям 17, 18 и 19 Конституции Российской Федерации, а потому не может быть положена в основу его осуждения.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако Д.В.Хлопунов в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

Из приговора районного суда и определения кассационной инстанции областного суда следует, что Д.В.Хлопунов осужден за превышение своих полномочий, которое выразилось в том, что он необоснованно доставил гражданина в медицинский вытрезвитель, применив специальные средства и причинив ему телесные повреждения. Должностное положение потерпевшего в данном деле ни квалифицирующим, ни отягчающим обстоятельством признано не было. Одно лишь упоминание оспариваемой нормы в приговоре не свидетельствует о ее применении к осужденному.#❝

Кроме того, вопрос о правомерности осуждения заявителя не может быть разрешен Конституционным Судом Российской Федерации, поскольку проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, выносимых на основании установления и исследования фактических обстоятельств, к его полномочиям не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 192-О#❝