Канал
Определение КС РФ от 08.10.1999 № 134-О · Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Камчатской области о проверке конституционности Федерального закона "Об исключительной экономической зоне Р… · редакция от 08.10.1999 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1999-10-08-134-o/
Определение КС РФ от 08.10.1999 № 134-О

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Камчатской области о проверке конституционности Федерального закона "Об исключительной экономической зоне Р…

Редакция от 08.10.1999 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 08.10.1999 № 134-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Камчатской области о проверке конституционности Федерального закона "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Камчатской области о проверке конституционности Федерального закона "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации"

город Москва 8 октября 1999 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Совета народных депутатов Камчатской области,

установил:

1. В запросе Совета народных депутатов Камчатской области оспаривается конституционность Федерального закона от 17 декабря 1998 года "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" в целом. Однако правовая позиция заявителя сформулирована в отношении только двух его положений - пункта 3 статьи 7, устанавливающей компетенцию федеральных органов государственной власти в исключительной экономической зоне, и пункта 7 статьи 34, регулирующей систему платежей за пользование живыми и неживыми ресурсами исключительной экономической зоны.#❝

По мнению заявителя, положение пункта 3 статьи 7 Закона о том, что федеральные программы и планы составляются с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, территории которых прилегают к морскому побережью, только если эти программы и планы предусматривают использование береговой инфраструктуры соответствующего субъекта Российской Федерации, и положение пункта 7 статьи 34 о том, что плата за пользование живыми ресурсами и платежи за пользование неживыми ресурсами, штрафы за сверхлимитное и нерациональное пользование живыми ресурсами поступают в федеральный бюджет, противоречат статье 72 (пункт "в" части 1) Конституции Российской Федерации, относящей вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов.#❝

2. Исключительная экономическая зона Российской Федерации - морской район, находящийся за пределами территориального моря Российской Федерации и прилегающий к нему, с особым правовым режимом - не входит в состав территории Российской Федерации. Определение ее статуса (статья 71, пункт "н", Конституции Российской Федерации) находится в ведении Российской Федерации и осуществляется в соответствии со статьей 67 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой в исключительной экономической зоне Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.#❝

Именно на основании статей 67 (часть 2) и 71 (пункт "н") Конституции Российской Федерации и был принят Федеральный закон "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", установивший ее особый правовой режим. Следовательно, утверждая, что пункт 3 статьи 7 и пункт 7 статьи 34 названного Федерального закона должны соответствовать статье 72 Конституции#❝

Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с конституционным регулированием вопросов, касающихся исключительной экономической зоны Российской Федерации, а потому его запрос в силу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не может быть признан допустимым.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации,#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Совета народных депутатов Камчатской области как не отвечающего критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 134-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →