Канал
Определение КС РФ от 22.10.1999 № 150-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Привалова Анатолия Алексеевича на нарушение основ конституционного строя Российской Федерации статьей 104 (часть 1) Констит… · редакция от 22.10.1999 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1999-10-22-150-o/
Определение КС РФ от 22.10.1999 № 150-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Привалова Анатолия Алексеевича на нарушение основ конституционного строя Российской Федерации статьей 104 (часть 1) Констит…

Редакция от 22.10.1999 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.10.1999 № 150-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Привалова Анатолия Алексеевича на нарушение основ конституционного строя Российской Федерации статьей 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Привалова Анатолия Алексеевича на нарушение основ конституционного строя Российской Федерации статьей 104 (часть 1) Конституции Российской Федерации

город Москва 22 октября 1999 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.А.Привалова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин А.А.Привалов неоднократно направлял в различные государственные органы свои предложения по вопросам социально-экономического развития страны. Администрация Президента Российской Федерации, Басманный межмуниципальный (районный) суд города Москвы и судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, разъясняя А.А.Привалову, что решение поставленных в его обращениях вопросов не относится к компетенции Администрации Президента Российской Федерации, ссылались в том числе на часть 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации.#❝

Полагая, что его предложения не получили должной оценки и не были рассмотрены надлежащим образом, А.А.Привалов обратился Конституционный Суд Российской Федерации с требованием проверить конституционность действий Администрации Президента Российской Федерации, а также проявить инициативу по внесению изменения в часть 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации, определяющую исчерпывающий перечень субъектов права законодательной инициативы. По мнению заявителя, данная норма, не предоставляя права законодательной инициативы гражданину, нарушает основы конституционного строя Российской Федерации, в том числе провозглашенные и гарантированные статьями 2, 3 (части 1 и 2), 6 (часть 2) и 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.А.Привалова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝

2. В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющих компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе круг подлежащих проверке нормативных актов, в его полномочия не входит оценка соответствия одних положений Конституции Российской Федерации другим ее положениям. Конституционный Суд Российской Федерации не правомочен также проверять по жалобам граждан конституционность действий государственных органов, в том числе в связи с тем или иным пониманием ими положений Конституции Российской Федерации. Что касается предложений о поправках и пересмотре положений Конституции Российской#❝

Федерации, то такие предложения, согласно статье 134 Конституции Российской Федерации, могут вносить только Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Советов Федерации или депутатов Государственной Думы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Привалова Анатолия Алексеевича ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 150-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →