Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями статей 12, 28, 48 и 65 Федерального закона…
Определение КС РФ от 25.10.1999 № 157-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями статей 12, 28, 48 и 65 Федерального закона "Об акционерных обществах"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями статей 12, 28, 48 и 65 Федерального закона "Об акционерных обществах"
город Москва 25 октября 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.О.Антонова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Совет директоров АО "Красный котельщик", действуя на основании Устава, предоставляющего ему право увеличения уставного капитала в пределах количества объявленных акций общества, принял решение осуществить дополнительную эмиссию акций. В связи с этим гражданин А.О.Антонов - акционер АО "Красный котельщик" в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующими статье 35 Конституции Российской Федерации положения статей 12 (пункты 1 и 2), 28 (пункты 2 и 3), 48 (пункт 2) и 65 (подпункт 6 части первой) Федерального закона "Об акционерных обществах", определяющие порядок внесения изменений и дополнений в устав акционерного общества, порядок увеличения его уставного капитала, а также компетенцию общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.О.Антонова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Как следует из жалобы, правовая позиция заявителя сводится к утверждению, что предусматриваемая оспариваемыми нормами возможность передачи совету директоров общества общим собранием акционеров права принимать решения об увеличении уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций противоречит статье 103 ГК Российской Федерации, относящей изменение размера уставного капитала общества к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Тем самым, по мнению заявителя, нарушается и пункт 2 статьи 3 ГК Российской Федерации, согласно которому нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному Кодексу.#❝
Таким образом, перед Конституционным Судом Российской Федерации фактически ставится вопрос о проверке соответствия положений Федерального закона "Об акционерных обществах" положениям ГК Российской Федерации. Между тем Конституционный Суд Российской Федерации, как следует из статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющих его компетенцию, не вправе устанавливать соответствие норм одного федерального закона нормам#❝
другого федерального закона. Следовательно, разрешение вопроса, поставленного в жалобе, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. В случае возникновения спора (в данном случае - между заявителем и АО "Красный котельщик") выбор закона, подлежащего применению, осуществляется судом при разрешении конкретного дела.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федераль — Определение КС РФ от 18.06.2004 № 263-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.12.2025 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального бюджетного учреждения «Ресурс» на нарушение конституционных прав и свобод рядом законоположений — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2172-О
- Определение ВС РФ от 17.09.2019 № 5-КГ19-127
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25
- По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российск — Постановление КС РФ от 02.06.2015 № 12-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов, затра — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 135-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Рафаэля Раисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 1 — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далбаева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 351 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 180-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лякишева Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав приговором суда — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 152-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тайковой Тамары Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом "б" статьи 13 Закона Россий — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 139-О
- По жалобе гражданина Батрака Всеволода Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 140-О
- По жалобе гражданина Галицкого Михаила Николаевича на нарушение его конституционного права собственности положениями Федерального закона "О тарифах ст — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 141-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Дамира Хабибьяновича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российск — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 142-О