Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов, затрагивающих права и свободы гр…
Определение КС РФ от 25.10.1999 № 135-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов, затрагивающих права и свободы граждан»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных актов, затрагивающих права и свободы граждан
город Москва 25 октября 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб гражданина А.М.Кушнарева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.М.Кушнарев требует признать неконституционными отдельные положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кодекса законов о труде Российской Федерации, Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, Закона РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и о порядке их регистрации", Законов Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации", "О занятости населения в Российской Федерации", Федеральных законов "О наркотических средствах и психотропных веществах", "О воинской обязанности и военной службе" и Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые им положения не только не обеспечивают соблюдение таких конституционных прав и гарантий, как право на жизнь, охрану здоровья, свободный выбор рода деятельности и профессии, судебную защиту достоинства личности, но и необоснованно их ограничивают, что противоречит статьям 17, 20, 21, 22 (часть 1), 27, 31, 37 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 59 Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.М.Кушнарева о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Как следует из статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобы граждан на нарушение их конституционных прав и свобод лишь при условии, что эти права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле; при этом применение или возможность применения оспариваемого закона при разрешении конкретного дела заявитель обязан подтвердить копией официального документа.#❝
Между тем А.М.Кушнарев, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, не представил соответствующих документов, подтверждающих применение#❝
или возможность применения оспариваемых им норм в конкретном деле, а следовательно, его жалобы не могут быть признаны допустимыми в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Кроме того, в отличие от перечисленных в жалобах законов Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации является подзаконным нормативным актом и как таковой в любом случае не подлежит проверке по жалобам граждан.#❝
3. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" (статьи 40 и 111) предписывает Секретариату Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении поступающих обращений в предварительном порядке проверять их соответствие требованиям названного Закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией об устранении недостатков в оформлении обращения является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и не может рассматриваться как ограничение права заявителя на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Что касается содержащихся в жалобах предложений по совершенствованию законодательства, то разрешение этих вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича как не отвечающих критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Рафаэля Раисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 1 — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Далбаева Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 351 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 180-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лякишева Олега Федоровича на нарушение его конституционных прав приговором суда — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 152-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голуба Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 10 Фе — Определение КС РФ от 25.10.1999 № 175-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тайковой Тамары Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом "б" статьи 13 Закона Россий — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 139-О
- По жалобе гражданина Батрака Всеволода Федоровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 140-О
- По жалобе гражданина Галицкого Михаила Николаевича на нарушение его конституционного права собственности положениями Федерального закона "О тарифах ст — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 141-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Дамира Хабибьяновича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российск — Определение КС РФ от 26.10.1999 № 142-О