Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.А.Кись на нарушение ее конституционных прав и свобод решениями судов общей юрисдикции
Определение КС РФ от 19.04.2000 № 57-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.А.Кись на нарушение ее конституционных прав и свобод решениями судов общей юрисдикции»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л.А.Кись на нарушение ее конституционных прав и свобод решениями судов общей юрисдикции
город Москва 19 апреля 2000 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Л.А.Кись требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Судами общей юрисдикции различных инстанций рассматривались дела по искам гражданки Л.А.Кись о восстановлении на работе в связи с увольнением по пункту 1 части первой статьи 33 КЗоТ Российской Федерации, о взыскании заработной платы, внесении изменений в трудовую книжку, а также о возмещении ущерба и морального вреда вследствие невыплаты вознаграждения за работу, выполненную по договору подряда. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.А.Кись просит проверить конституционность законов, примененных в ее делах.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданку Л.А.Кись о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным ею вопросам.#❝
2. Как следует из жалобы, заявительница фактически не оспаривает конституционность какихлибо положений законов. Она лишь утверждает, что суды общей юрисдикции, работодатель, иные должностные лица (в том числе сотрудники аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, куда Л.А.Кись обратилась с жалобой) принимали решения по ее делам с нарушением норм Конституции Российской Федерации, в частности статей 15, 19, 21, 33, 37, 39, 45, 46, 50, 120, 123, 126, а также норм Федерального конституционного закона "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", КЗоТ Российской Федерации, ГК Российской Федерации, ГПК РСФСР и иных правовых актов.#❝
Между тем проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, правильности применения и истолкования законов ими и иными правоприменителями при разрешении конкретных дел не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ксенофонтова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 Закон — Определение КС РФ от 19.04.2000 № 87-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Суркина Николая Петровича и Суркиной Любови Петровны на нарушение их конституционных прав частью вто — Определение КС РФ от 19.04.2000 № 62-О
- По жалобе работников государственного унитарного предприятия "Шадринская автоколонна № 1588" на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 2 Г — Определение КС РФ от 19.04.2000 № 111-О
- По жалобе граждан Василенко Василия Васильевича и Василенко Елены Николаевны на нарушение их конституционных прав положениями части первой статьи 101 — Определение КС РФ от 19.04.2000 № 82-О
- По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года "О выборах депутатов Государственной Думы — Постановление КС РФ от 25.04.2000 № 7-П
- По жалобе открытого акционерного общества "Северные магистральные нефтепроводы" на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и третьей ст — Определение КС РФ от 04.05.2000 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суртаева Евгения Порфирьевича на нарушение конституционных прав статьей 173 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 04.05.2000 № 109-О
- По жалобе Общероссийской политической общественной организации "Российская Консервативная Партия Предпринимателей" на нарушение конституционных прав и — Определение КС РФ от 04.05.2000 № 72-О