Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костромина Бориса Ивановича на нарушение его права на социальное обеспечение статьей 7 Закона Российской Федерации "О пенси…
Определение КС РФ от 19.04.2000 № 61-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костромина Бориса Ивановича на нарушение его права на социальное обеспечение статьей 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костромина Бориса Ивановича на нарушение его права на социальное обеспечение статьей 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"
город Москва 19 апреля 2000 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Б.И.Костромина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин Б.И.Костромин, офицер запаса, признанный инвалидом III группы вследствие военной травмы и имеющий трудовой стаж свыше 45 лет, получает пенсию по старости и пенсию по инвалидности в порядке и на условиях, установленных Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации". В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации он оспаривает конституционность статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (в редакции от 1 июня 1999 года), поскольку, по его мнению, этой нормой, как не предусматривающей получения пенсии по старости по Закону Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и одновременно пенсии по инвалидности вследствие военной травмы по Закону Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", нарушается его конституционное право на социальное обеспечение.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял гражданина Б.И.Костромина о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе, поступившей 21 февраля 2000 года, заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" действительно не предусматривается получение пенсии по старости и одновременно пенсии по инвалидности вследствие военной травмы. Как следует из жалобы, гражданин Б.И.Костромин фактически предлагает дополнить статью 7 названного Закона соответствующей нормой. Между тем решение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
льготой, определение же правовых оснований предоставления гражданам пенсионных льгот является компетенцией законодателя, а не Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корешкова Станислава Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 части первой с — Определение КС РФ от 17.10.2006 № 395-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ксенофонтова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 Закон — Определение КС РФ от 19.04.2000 № 87-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Суркина Николая Петровича и Суркиной Любови Петровны на нарушение их конституционных прав частью вто — Определение КС РФ от 19.04.2000 № 62-О
- По жалобе работников государственного унитарного предприятия "Шадринская автоколонна № 1588" на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 2 Г — Определение КС РФ от 19.04.2000 № 111-О
- По жалобе граждан Василенко Василия Васильевича и Василенко Елены Николаевны на нарушение их конституционных прав положениями части первой статьи 101 — Определение КС РФ от 19.04.2000 № 82-О
- По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года "О выборах депутатов Государственной Думы — Постановление КС РФ от 25.04.2000 № 7-П
- По жалобе открытого акционерного общества "Северные магистральные нефтепроводы" на нарушение конституционных прав и свобод частями первой и третьей ст — Определение КС РФ от 04.05.2000 № 101-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суртаева Евгения Порфирьевича на нарушение конституционных прав статьей 173 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 04.05.2000 № 109-О
- По жалобе Общероссийской политической общественной организации "Российская Консервативная Партия Предпринимателей" на нарушение конституционных прав и — Определение КС РФ от 04.05.2000 № 72-О