Канал
Определение КС РФ от 08.06.2000 № 106-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвейчука Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона РСФСР "Об охране окружающей… · редакция от 08.06.2000 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2000-06-08-106-o/
Определение КС РФ от 08.06.2000 № 106-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвейчука Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона РСФСР "Об охране окружающей…

Редакция от 08.06.2000 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 08.06.2000 № 106-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвейчука Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды", Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Федерального закона "О животном мире" и Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвейчука Сергея Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды", Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Федерального закона "О животном мире" и Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год"

город Москва 8 июня 2000 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина С.П.Матвейчука,

установил:

1. Гражданин С.П.Матвейчук обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать неконституционными положения статей 6 (абзац 8), 8 (абзац 6), 15 (абзац 4), 20 (пункты 1, 2 и 5) Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды", статей 1 (абзац 1), 19 (подпункт "и" пункта 1) Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", статей 5 (абзац 9), 6 (абзац 2), 12 (абзац 8), 35 (абзац 1), 51 (абзац 3), 52 и 53 Федерального закона "О животном мире", и статей 12 (абзац 11), 20, 21 (абзац 10) Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год".#❝

По мнению заявителя, указанные положения, возлагая на него обязанность внесения платы за предоставление права охоты на соболя, бобра и выдру и устанавливая порядок взимания этих обязательных платежей, нарушают тем самым его право свободно распоряжаться своими способностями к труду и право на отдых (статья 37, части 1 и 5, Конституции Российской Федерации), право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской Федерации), а также противоречат статье 57 Конституции Российской Федерации, обязывающей платить только законно установленные налоги и сборы.#❝

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Между тем заявителем не представлены какие-либо документы, подтверждающие применение либо возможность применения оспариваемых им норм при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон, как того требуют часть вторая статьи 96 и пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвейчука Сергея Павловича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 106-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →