Канал
Определение КС РФ от 08.06.2000 № 156-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона "О восстановл… · редакция от 08.06.2000 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2000-06-08-156-o/
Определение КС РФ от 08.06.2000 № 156-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона "О восстановл…

Редакция от 08.06.2000 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 08.06.2000 № 156-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурова Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации"

город Москва 8 июня 2000 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи О.И.Тиунова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Е.И.Гурова,

установил:

1. Гражданин Е.И.Гуров оспаривает конституционность абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", согласно которому государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств "в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года". Руководствуясь данным положением, Усинское отделение Сберегательного банка Российской Федерации Республики Коми не приняло к обеспечению сберегательные сертификаты Сберегательного банка СССР, приобретенные заявителем в 1990 году на территории Азербайджанской ССР, а Усинский федеральный городской суд Республики Коми отказал в удовлетворении его требований о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.#❝

По мнению Е.И.Гурова, оспариваемое положение, ограничивая круг гарантированных сбережений граждан, помещенных в государственные ценные бумаги СССР, только теми из них, которые размещались на территории РСФСР, препятствует защите его имущественных прав, нарушает конституционный принцип равенства и противоречит статьям 2, 19 (часть 2), 35 (часть 3), 53 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Ликвидация в декабре 1991 года Сберегательного банка СССР повлекла за собой правовые последствия, связанные с разделом его активов и пассивов по выпущенным им сертификатам между сберегательными банками суверенных государств - участников Содружества Независимых Государств. При этом сберегательный банк каждого государства самостоятельно определял собственный порядок расчетов по сертификатам.#❝

С целью упорядочить эти и другие отношения по обслуживанию внутреннего долга бывшего СССР правительства одиннадцати государств - участников СНГ, в том числе Правительство Российской Федерации, 13 марта 1992 года подписали Соглашение о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР. Азербайджанская Республика в данном Соглашении участия не принимала. Согласно статье 2 Соглашения государства-участники приняли на себя обязательства по погашению государственного внутреннего долга бывшего Союза ССР перед населением в суммах пропорционально остатку задолженности, числящейся на 1 января 1991 года на балансах учреждений Сбербанка СССР на территории каждой из сторон.#❝

Российская Федерация 10 мая 1995 года приняла Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", в котором урегулировала отношения по погашению своей части союзного государственного внутреннего долга перед гражданами Российской Федерации, возникшей в период существования Союза ССР на территории РСФСР (статья 1). Отношения же, связанные с погашением остальной части союзного государственного внутреннего долга перед гражданами Российской Федерации, возникшей на территориях других государств - бывших Республик Союза ССР, находятся за рамками правового регулирования данного Федерального закона.#❝

Таким образом, поставленный заявителем вопрос составляет предмет межгосударственных правительственных соглашений, его разрешение относится к компетенции органов, осуществляющих внешнюю политику Российской Федерации, и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурова Евгения Ивановича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 156-О#❝

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →