Канал
Определение КС РФ от 21.06.2000 № 135-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Марии Михайловны на нарушение ее прав Правилами обмена и выкупа облигаций Государственного внутреннего выигрышного… · редакция от 21.06.2000 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2000-06-21-135-o/
Определение КС РФ от 21.06.2000 № 135-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Марии Михайловны на нарушение ее прав Правилами обмена и выкупа облигаций Государственного внутреннего выигрышного…

Редакция от 21.06.2000 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.06.2000 № 135-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Марии Михайловны на нарушение ее прав Правилами обмена и выкупа облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Марии Михайловны на нарушение ее прав Правилами обмена и выкупа облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года

город Москва 21 июня 2000 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки М.М.Андреевой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка М.М.Андреева просит проверить конституционность Правил обмена и выкупа облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, разработанных Министерством финансов Российской Федерации совместно со Сберегательным банком Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1992 года № 97 "О Государственном внутреннем выигрышном займе 1982 года и выпуске Российского внутреннего выигрышного займа 1992 года" и утвержденных 24 июля 1992 года.#❝

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило полученное заявительницей разъяснение Сберегательного банка Российской Федерации о том, что выкуп облигаций займа 1982 года производится с 1 октября 1992 года из расчета 160 рублей за 100 рублей номинала облигаций (40-процентная компенсация и доход за 1992 год в размере 20% годовых, т.е. 140 рублей + 20 рублей).#❝

Заявительница считает, что утвержденный Правилами порядок обмена и выкупа облигаций не соответствует статье 4 Федерального закона от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", так как не учитывает покупательную способность вложенных денежных средств на момент приобретения облигаций, чем нарушаются ее гражданские и конституционные права.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял М.М.Андрееву о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница в очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#❝

2. В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3 и статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. Правила обмена и выкупа облигаций Государственного внутреннего выигрышного#❝

займа 1982 года относятся к числу подзаконных нормативных актов и, следовательно, не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе гражданина.#❝

Кроме того, проверка соответствия указанного подзаконного акта Федеральному закону "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации. Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации разрешение подобных вопросов отнесено к полномочиям судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андреевой Марии Михайловны как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 135-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →