Канал
Определение КС РФ от 01.03.2001 № 57-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" на нарушение конститу… · редакция от 01.03.2001 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2001-03-01-57-o/
Определение КС РФ от 01.03.2001 № 57-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" на нарушение конститу…

Редакция от 01.03.2001 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 01.03.2001 № 57-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг"

город Москва 1 марта 2001 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи А.Л.Кононова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор",

установил:

1. Верховный Суд Российской Федерации оставил без удовлетворения заявление некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" о признании недействительной Инструкции о порядке маркирования знаками соответствия с учетной информацией к ним, защищенными от подделок, товаров и продукции, реализуемых на территории Российской Федерации, и учете их движения (утверждена приказом Министра торговли Российской Федерации от 30 декабря 1998 года № 200 и приказом Председателя Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 29 декабря 1998 года № 30).#❝

Данный нормативный акт, изданный на основе постановления Правительства Российской Федерации от 17 мая 1997 года № 601 "О маркировании товаров и продукции на территории Российской Федерации знаками соответствия, защищенными от подделок", устанавливает обязательную сертификацию товаров и продукции путем маркировки знаками соответствия, подтверждающими соответствие качества установленным стандартам, и марками учетной информации с целью их учета и выявления легальности продвижения на внутреннем рынке; оплата соответствующей маркировки возлагается на хозяйствующего субъекта и включается в себестоимость товара.#❝

В решении Верховного Суда Российской Федерации, оставленном без изменения Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, указано, что Инструкция принята в пределах полномочий Госстандарта России и Минторга России, вытекающих из пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг", и не нарушает права и свободы граждан и юридических лиц.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации некоммерческая организация "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор" оспаривает конституционность статьи 4, пунктов 2 и 3 статьи 6, статьи 9 и пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 10 июня 1993 года "О сертификации продукции и услуг" с учетом смысла, приданного им Верховным Судом Российской Федерации.#❝

2. В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан и объединений граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в деле заявителя, что должно быть подтверждено копией официального документа, приложенного к жалобе.#❝

Между тем, как следует из представленных материалов, фонд "Общественный договор" является некоммерческой организацией, созданной для благотворительной, пропагандистской, юридической, издательской, информационной, консультационной, методической, научной, экспертной, культурно-просветительской и образовательной деятельности. Производством и реализацией продукции, подлежащей сертификации, фонд не занимается, и потому нормы Закона Российской Федерации "О сертификации продукции и услуг" к нему не применялись и применяться не могли.#❝

Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости, установленному пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации "Благотворительный фонд поддержки правовых обычаев в экономике "Общественный договор", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.#❝

2. Определение по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 57-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →