Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кушнира Станислава Ивановича и Титкова Андрея Вячеславовича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федеральн…
Определение КС РФ от 06.03.2001 № 53-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кушнира Станислава Ивановича и Титкова Андрея Вячеславовича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона "О ветеранах"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кушнира Станислава Ивановича и Титкова Андрея Вячеславовича на нарушение их конституционных прав пунктом 2 статьи 23 Федерального закона "О ветеранах"
город Москва 6 марта 2001 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы граждан С.И.Кушнира и А.В.Титкова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В жалобе граждан С.И.Кушнира и А.В.Титкова оспаривается конституционность пункта 2 статьи 23 Федерального закона "О ветеранах", согласно которому ветераны военной службы и ветераны государственной службы по достижении возраста, дающего право на пенсию по старости, приобретают также право на льготы, установленные для ветеранов труда.#❝
По мнению заявителей, данная норма не соответствует статьям 2, 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Они считают, что ветераны военной службы должны приобретать право на льготы, установленные для ветеранов труда, при уходе на пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", т.е. независимо от возраста.#❝
Как следует из жалобы, бывшие военнослужащие С.И.Кушнир и А.В.Титков получают пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей"; возраста, дающего право на пенсию по старости, они не достигли; документы, которые подтверждали бы, что они являются ветеранами военной службы, не представлены.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителей о том, что в соответствии с требованиями названного Закона их жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в очередной жалобе, поступившей 30 января 2001 года, они требуют принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ими вопросу.#❝
2. Федеральный закон "О ветеранах", исходя из целей социального государства, закрепленных в статье 7 Конституции Российской Федерации, устанавливает, как это отмечено в его преамбуле, правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе в форме льгот, которые предоставляются дифференцированно - в зависимости от того, является ли ветеран инвалидом Великой Отечественной войны, участником Великой Отечественной войны, ветераном#❝
боевых действий, ветераном труда, ветераном военной службы и др. При наличии правовых оснований ветераны могут одновременно иметь право на льготы по нескольким статьям названного Закона, а также на льготы, предусмотренные другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.#❝
В жалобе же, по существу, ставится вопрос об определении иных условий предоставления льгот, о расширении круга лиц, пользующихся ими. Разрешение данного вопроса относится к полномочиям законодателя, который при этом учитывает также имеющиеся у государства на данном этапе его развития финансовые возможности, и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Гладкова Владимира Михайловича и Ильинского Игоря Юрьевича на нарушение их конституционных прав пунк — Определение КС РФ от 06.03.2001 № 60-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Анохина Ивана Тихоновича на нарушение его конституционного права на социальное обеспечение полож — Определение КС РФ от 06.03.2001 № 51-О
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Баляна Максима Альбертовича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 06.03.2001 № 69-О
- Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Долгова Владимира Владимировича об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Росси — Определение КС РФ от 06.03.2001 № 68-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", касающихся возможности обжалования опреде — Постановление КС РФ от 12.03.2001 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гурбанова Керима Мухтара оглы и Штинникова Андрея Валентиновича на нарушение их конституционных пра — Определение КС РФ от 14.03.2001 № 55-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Мидехата Абдрахмановича на нарушение его конституционных прав неприменением пункта 1 ст — Определение КС РФ от 14.03.2001 № 63-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аликова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 14.03.2001 № 64-О