Канал
Определение КС РФ от 14.01.2003 № 11-О · Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о толковании статей 2, 15 (часть 3) и 18 Конституции Российской Федерации · редакция от 14.01.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-01-14-11-o/
Определение КС РФ от 14.01.2003 № 11-О

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о толковании статей 2, 15 (часть 3) и 18 Конституции Российской Федерации

Редакция от 14.01.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 14.01.2003 № 11-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о толковании статей 2, 15 (часть 3) и 18 Конституции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о толковании статей 2, 15 (часть 3) и 18 Конституции Российской Федерации

город Москва 14 января 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Б.С.Эбзеева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Законодательного Собрания Ростовской области,

установил:

1. Законодательное Собрание Ростовской области просит дать толкование содержащегося в части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации понятия "нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина" в контексте статей 2 и 18 Конституции Российской Федерации.#❝

Выявление смысла данного понятия, как указывается в запросе, необходимо для решения вопроса об опубликовании нормативных правовых актов. При этом сам заявитель считает, что все нормативные правовые акты затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина и потому подлежат официальному опубликованию для всеобщего сведения.#❝

2. Толкование Конституции Российской Федерации, осуществляемое Конституционным Судом Российской Федерации в соответствии со статьей 125 (часть 5) Конституции Российской Федерации, преследует цель устранить обнаружившуюся неопределенность в понимании конституционных положений и обеспечить тем самым их надлежащую реализацию.#❝

Именно неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации является основанием к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации дела о толковании этих положений (часть вторая статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"). Между тем Законодательное Собрание Ростовской области, обосновывая свою позицию, не приводит какие-либо доводы, указывающие на наличие неопределенности в понимании положения части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, которая препятствует ему в реализации функций и полномочий, связанных с решением вопроса об официальном опубликовании для всеобщего сведения нормативных правовых актов Ростовской области.#❝

По существу, содержание запроса Законодательного Собрания Ростовской области свидетельствует о том, что к Конституционному Суду Российской Федерации обращено требование обязать органы государственной власти, издающие нормативные правовые акты, публиковать официально для всеобщего сведения - вопреки действительному смыслу понятия "нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина" - любые нормативные правовые акты, что, однако, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они установлены в статье 125 (часть 5) Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Таким образом, запрос Законодательного Собрания Ростовской области в силу отсутствия неопределенности в понимании положения части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не является допустимым. Этим не исключается возможность последующего обращения с запросом о проверке конституционности законоположений, конкретизирующих нормативное содержание части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, в Конституционный Суд Российской Федерации или в соответствующий суд - в случае применения неопубликованного официально для всеобщего сведения нормативного правового акта, затрагивающего права, свободы и обязанности человека и гражданина.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 11-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →