О прекращении производства по жалобе граждан Воеводина Владимира Михайловича и Воеводиной Людмилы Дмитриевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 1 статьи 135…
Определение КС РФ от 06.02.2003 № 28-О «о прекращении производства по жалобе граждан Воеводина Владимира Михайловича и Воеводиной Людмилы Дмитриевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 1 статьи 135 Семейного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о прекращении производства по жалобе граждан Воеводина Владимира Михайловича и Воеводиной Людмилы Дмитриевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 1 статьи 135 Семейного кодекса Российской Федерации
город Москва 6 февраля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о прекращении производства по жалобе граждан В.М.Воеводина и Л.Д.Воеводиной,
установил:
1. 20 июня 2002 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба граждан В.М.Воеводина и Л.Д.Воеводиной на нарушение их конституционных прав положением пункта 1 статьи 135 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте до одного года. По мнению заявителей, данная норма, примененная в их деле, как препятствующая обеспечению тайны усыновления ребенка старше одного года, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1) и 38 (части 1 и 2) .#❝
Данная жалоба была передана судье в порядке статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" для предварительного изучения, завершение которого было обусловлено представлением Конституционному Суду Российской Федерации правоприменительного (судебного) решения по делу. Однако 29 января 2003 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступили заявление граждан В.М.Воеводина и Л.Д.Воеводиной об отзыве жалобы и решение Ишимского городского суда Тюменской области от 17 января 2003 года об удовлетворении требований заявителей.#❝
Поскольку согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, а в случае отзыва обращения производство по делу прекращается, производство по жалобе граждан В.М.Воеводина и Л.Д.Воеводиной подлежит прекращению.#❝
1. Прекратить производство по жалобе граждан Воеводина Владимира Михайловича и Воеводиной Людмилы Дмитриевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 1 статьи 135 Семейного кодекса Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арутюновой Лалы Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 135 Семейного кодекса Рос — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1618-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона «Об актах гражданского состояни — Постановление КС РФ от 16.06.2015 № 15-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Государственного унитарного Новгородского авиационного предприятия об официальном разъяснении определе — Определение КС РФ от 06.02.2003 № 34-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 5 ста — Определение КС РФ от 06.02.2003 № 30-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власенко Евгения Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 40 — Определение КС РФ от 06.02.2003 № 31-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 06.02.2003 № 105-О
- По запросу Останкинского районного суда Северо-Восточного административного округа города Москвы о проверке конституционности пункта "г" части третьей — Определение КС РФ от 07.02.2003 № 106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 79 Закона Санкт-Петерб — Определение КС РФ от 07.02.2003 № 46-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нелюбина Андрея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части первой статьи — Определение КС РФ от 07.02.2003 № 47-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грачева Александра Михайловича и Кирсановой Татьяны Юрьевны на нарушение их конституционных прав пу — Определение КС РФ от 07.02.2003 № 48-О