Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие…
Определение КС РФ от 19.02.2003 № 81-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Михаила Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
город Москва 19 февраля 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина М.Е.Ляшенко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин М.Е.Ляшенко, обвиняемый в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений (в том числе таких, за совершение которых уголовным законом предусматривается наказание в виде смертной казни), в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность статей 7 и 8 Федерального закона от 18 декабря 2001 года "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения уголовных дел судами с участием присяжных заседателей, вводятся в действие - в частности, на территории Ярославской области - с 1 января 2003 года.#❝
По мнению заявителя, это положение нарушает его право, гарантированное статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял М.Е.Ляшенко о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝
Как утверждает М.Е.Ляшенко, статьи 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" позволили судье Ярославского областного суда своим постановлением от 21 мая 2002 года отклонить заявленное им ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и тем самым нарушить его право на рассмотрение уголовного дела об особо тяжком преступлении против жизни, за которое уголовным законом устанавливается наказание в виде смертной казни, именно таким составом суда.#❝
Между тем в настоящее время в Российской Федерации не допускается применение судом наказания в виде смертной казни, в том числе за особо тяжкие преступления против жизни, что не препятствует рассмотрению уголовных дел об указанных преступлениях как судом с участием присяжных заседателей, так и любым иным предусмотренным федеральным законом составом суда. В связи с этим положениями статей 7 и 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации" конституционные права М.Е.Ляшенко нарушены не были.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аниянца Михаила Константиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 401 Гражд — Определение КС РФ от 19.02.2003 № 79-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Московского Дворянского Собрания на нарушение положений статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерац — Определение КС РФ от 19.02.2003 № 73-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 215 Гражда — Определение КС РФ от 19.02.2003 № 74-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Липатова Константина Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 — Определение КС РФ от 19.02.2003 № 118-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Плодовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 ста — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 39-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 1 — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 40-О
- По запросу судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда о проверке конституционности положений статьи 12 Федерального закона "О — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 41-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Хизвера Романа Григорьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 20.02.2003 № 42-О