Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наговицына Юрия Александровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от…

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял Ю.А.Наговицына о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона.#❝

Вопрос, имеют ли инвалиды-чернобыльцы, инвалидность у которых наступила после 15 февраля 2001 года (гражданину Ю.А.Наговицыну инвалидность установлена в 1996 году), кроме предусмотренной пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной#❝

защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 года) ежемесячной денежной компенсации в твердых суммах, право получать возмещение вреда исходя из утраченного ими заработка по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации не рассматривался.#❝

Вопрос, распространяется ли на не являющийся предельным уровень возмещения вреда (заявитель не указывает размер получаемого им возмещения вреда) изложенная в абзаце четвертом пункта 3.2. мотивировочной части Постановления правовая позиция, согласно которой предельный уровень возмещения вреда гражданам, пострадавшим от чернобыльской катастрофы, не должен быть ниже, чем в сфере других правоотношений, складывающихся на основе норм отраслевого законодательства, не требует разъяснения, поскольку возмещение вреда исчисляется из конкретного заработка.#❝

По вопросу о том, означает ли сформулированный в пункте 2 резолютивной части Постановления вывод, что статьи 3 и 4 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" до 15 февраля 2001 года не вводят особый порядок индексации возмещения вреда, отличный от индексации сумм возмещения вреда, установленного в связи с трудовым увечьем (производственной травмой), Конституционный Суд Российской Федерации изложил свою правовую позицию в официально опубликованном Определении от 25 марта 2003 года по запросу Верховного Суда Российской Федерации: "Что касается вопроса о том, как должна производиться ежегодная индексация сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам за период с 1 июля 2000 года по 15 февраля 2001 года и, соответственно, в какой мере на указанный период распространяется Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, то следует учитывать, что Конституционный Суд Российской Федерации не устанавливал особый порядок его вступления в силу и исполнения, хотя такая возможность предусмотрена пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Поэтому действие Постановления Конституционного Суда Российской Федерации - в силу частей первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" - не распространяется на правоотношения по возмещению вреда инвалидамчернобыльцам в период с 1 июля 2000 года по 15 февраля 2001 года (в части применения тех или иных критериев ежегодной индексации сумм возмещаемого вреда)".#❝

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия к рассмотрению ходатайства гражданина Ю.А.Наговицына.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 251-О#❝