Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Опалихина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 Уголовно-процессуального код…

1. В жалобе гражданина С.В.Опалихина оспаривается конституционность части третьей статьи 125 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, содержащейся в ней нормой, предусматривающей обязательное участие прокурора в судебном заседании при рассмотрении жалоб на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора, были нарушены его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.Опалихиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемой нормой его конституционные права и свободы нарушены не были. Прокурор, реализуя в судебном заседании возложенные на него функции, связанные с обеспечением надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов, не обладает никакими властными полномочиями по отношению к суду и другим участникам процесса, в связи с чем его участие в судопроизводстве не может расцениваться как ограничивающее права участников процесса и нарушающее принципы состязательности и равноправия сторон.#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Опалихина Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝