Канал
Определение КС РФ от 15.07.2003 № 314-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Швецовой Евгении Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 431 Таможенного кодекса Р… · редакция от 15.07.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-07-15-314-o/
Определение КС РФ от 15.07.2003 № 314-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Швецовой Евгении Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 431 Таможенного кодекса Р…

Редакция от 15.07.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2003 № 314-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Швецовой Евгении Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 431 Таможенного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Швецовой Евгении Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 431 Таможенного кодекса Российской Федерации

город Москва 15 июля 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.К.Швецовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданки Е.К.Швецовой оспаривается конституционность пункта 2 части второй статьи 431 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которому страховая сумма по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации выплачивается при установлении застрахованному инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период службы либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов Российской Федерации. По мнению заявительницы, данная норма, на основании которой ей было отказано в выплате страховой суммы, как предусматривающая выплату указанной компенсации только при наличии причинной связи заболевания, повлекшего установление инвалидности, с исполнением служебных обязанностей сотрудника таможенных органов, нарушает ее конституционные права, гарантированные статьями 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку приведенные в ней доводы свидетельствуют о том, что Е.К.Швецова ставит вопрос об изменении содержания статьи 431 Таможенного кодекса Российской Федерации и приведении ее в соответствие с другими нормативными актами, регулирующими выплату аналогичных компенсаций другим категориям граждан (военнослужащим, сотрудникам налоговой полиции) и содержащими положения, соответствующие, как полагает заявительница, Конституции Российской Федерации. Однако, как следует из статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющих компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации не вправе разрешать подобные вопросы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Швецовой Евгении Константиновны, поскольку поставленный в ней вопрос Конституционному Суду Российской Федерации неподведомствен.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

№ 314-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →