Канал
Определение КС РФ от 16.10.2003 № 487-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Сидорова Егора Анатольевича и Сидорова Степана Анатольевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 47 Уголовн… · редакция от 16.10.2003 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2003-10-16-487-o/
Определение КС РФ от 16.10.2003 № 487-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Сидорова Егора Анатольевича и Сидорова Степана Анатольевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 47 Уголовн…

Редакция от 16.10.2003 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.10.2003 № 487-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Сидорова Егора Анатольевича и Сидорова Степана Анатольевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 47 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Сидорова Егора Анатольевича и Сидорова Степана Анатольевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 47 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР

город Москва 16 октября 2003 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан Е.А.Сидорова и С.А.Сидорова вопрос о возможности принятия их жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобах граждан Е.А.Сидорова и С.А.Сидорова оспаривается конституционность части пятой статьи 47 УПК РСФСР, согласно которой по определению суда или постановлению судьи в качестве защитника по уголовному делу могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица.#❝

По мнению заявителей, данная норма, ставя в зависимость от усмотрения суда решение вопроса о допуске к участию в деле в качестве защитника избранного подсудимым лица, не являющегося адвокатом, нарушает их права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 45 (часть 2) и 48 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителей о том, что их жалобы не соответствуют требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.А.Сидоровым и С.А.Сидоровым материалы, не находит оснований для принятия их жалоб к рассмотрению, поскольку в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18 декабря 2001 года "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" оспариваемая заявителями часть пятая статьи 47 УПК РСФСР с 1 июля 2002 года, т.е. еще до их обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, признана утратившей силу, что, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", исключает проверку ее конституционности.#❝

Кроме того, права заявителей - в случае, если они были нарушены в результате произвольного отказа суда допустить в качестве защитника по уголовному делу их отца - могут быть защищены не в порядке конституционного судопроизводства, а путем обжалования принятого судом решения по данному вопросу в вышестоящие судебные инстанции в соответствии с нормами уголовнопроцессуального законодательства.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб граждан Сидорова Егора Анатольевича и Сидорова Степана Анатольевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 487-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →