Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

1. В жалобе гражданина П.Л.Верещака оспаривается конституционность части второй статьи 77 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой при необходимости участия в судебном разбирательстве по делам о преступлениях, совершенных другими лицами, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.Л.Верещаком материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку сама по себе оспариваемая в ней норма закона не создает препятствий для участия лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в рассмотрении судами его дел в порядке гражданского судопроизводства и, следовательно, не нарушает его конституционные права и свободы. Кроме того, она не исключает предоставление лицу, отбывающему наказание, возможности довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем проведения судебного заседания по месту отбывания этим лицом наказания, допуска к участию в деле его адвокатов и иных представителей, а также иным предусмотренным законом способом.#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Верещака Петра Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝