Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горностаева Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О выборах…
Определение КС РФ от 19.02.2004 № 32-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горностаева Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горностаева Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
город Москва 19 февраля 2004 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.П.Горностаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 111 Московской области от 28 октября 2003 года гражданину В.П.Горностаеву было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы на основании подпункта 5 пункта 8 статьи 47 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" - в связи с недостаточным количеством представленных достоверных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата. Решением Московского областного суда от 11 ноября 2003 года заявление В.П.Горностаева о признании незаконным указанного решения окружной избирательной комиссии было оставлено без удовлетворения.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Горностаев просит признать не соответствующими статьям 19, 32 и 92 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения пункта 3 статьи 5, подпункта 4 пункта 3 статьи 12, пункта 6 статьи 45, пункта 8 статьи 47 и статьи 68 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".#❝
2. Устанавливая порядок выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты, законодатель вправе в интересах избирателей предусмотреть специальные предварительные условия, позволяющие исключить из избирательного процесса тех его участников, которые не имеют достаточной поддержки избирателей. К таким условиям относится требование собрать определенное количество подписей избирателей в поддержку кандидата (списка кандидатов). Данная правовая позиция была выражена Конституционным Судом Российской Федерации в сохраняющем свою силу Постановлении от 17 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".#❝
Что касается оспариваемых в жалобе положений пункта 3 статьи 5, подпункта 4 пункта 3 статьи 12, пункта 6 статьи 45 и статьи 68 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", то заявителем не представлено каких-либо#❝
документов, подтверждающих их применение в конкретном деле и свидетельствующих о нарушении его конституционных прав, как того требуют статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горностаева Владимира Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- И частью первой статьи 72 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, частью первой статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ста — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 102-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мефтахутдинова Шамиля Садыковича на нарушение его конституционных прав статьями 96 и 97 Федераль — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 33-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чепикова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О порядке — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 59-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарапова Александра Степановича на нарушение его конституционных прав решением суда общей юрисди — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 34-О
- О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества "Энергопромкомплект" на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой стат — Определение КС РФ от 24.02.2004 № 1-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолида — Постановление КС РФ от 24.02.2004 № 3-П
- Об отказе в принятии обращения закрытого акционерного общества "Московская Независимая Вещательная Корпорация" об исправлении неточностей в Постановле — Определение КС РФ от 25.02.2004 № 23-О
- По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдум — Постановление КС РФ от 25.02.2004 № 4-П