Определение КС РФ от 25.03.2004 № 83-О · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Красильникова Александра Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 20… · редакция от 25.03.2004 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2004-03-25-83-o/

Определение КС РФ от 25.03.2004 № 83-О

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Красильникова Александра Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 20…

Редакция от 25.03.2004 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.03.2004 № 83-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Красильникова Александра Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Красильникова Александра Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы

город Москва 25 марта 2004 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Д.Красильникова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим Определением от 29 мая 2003 года № 191-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Д.Красильникова на нарушение его конституционных прав статьей 62 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации А.Д.Красильников просит разъяснить указанное Определение, полагая, что из Конституции Российской Федерации вытекает право проживающих в квартире нанимателей не давать согласие на использование жилого помещения, в том числе на его бронирование.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял А.Д.Красильникова о том, что его ходатайство не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 191-О касалось только проверки соответствия требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалобы А.Д.Красильникова, которая была признана недопустимой в силу того, что гарантированные статьями 17, 19, 21 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации права и свободы заявителя положениями статьи 62 Жилищного кодекса РСФСР о бронировании жилого помещения затронуты не были. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.#❝

Кроме того, ни указанные заявителем, ни иные статьи Конституции Российской Федерации не регламентируют условия и порядок использования жилого помещения: таковые в силу статьи 72 (пункт "к") Конституции Российской Федерации подлежат урегулированию жилищным законодательством, и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Красильникова Александра Дмитриевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 191-О об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 83-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королева Владислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3, 4 и — Определение КС РФ от 25.03.2004 № 84-О
По жалобе гражданина Дмитренко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 25.03.2004 № 61-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 16 — Определение КС РФ от 25.03.2004 № 124-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 1 — Определение КС РФ от 25.03.2004 № 156-О
Частей первой и десятой статьи 175 УИК Российской Федерации и статьи 363 УПК РСФСР — Определение КС РФ от 01.04.2004 № 144-О
По ходатайству Министра юстиции Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря — Определение КС РФ от 01.04.2004 № 77-О
По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 87 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и постановления Правительства Ро — Постановление КС РФ от 06.04.2004 № 7-П
По запросу Волгоградской областной Думы о проверке конституционности пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.04.2004 № 128-О

Все документы: КС РФ →