Канал
Определение КС РФ от 27.05.2004 № 184-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 286 Уголовно-процессуальног… · редакция от 27.05.2004 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2004-05-27-184-o/
Определение КС РФ от 27.05.2004 № 184-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 286 Уголовно-процессуальног…

Редакция от 27.05.2004 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.05.2004 № 184-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 286 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 286 УПК РФст. 281 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 286 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

город Москва 27 мая 2004 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Е.Яковлева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина С.Е.Яковлева оспаривается конституционность пункта 2 части первой статьи 286 УПК РСФСР, согласно которому оглашение на суде показаний, данных свидетелем при производстве дознания или предварительного следствия, может иметь место в случае отсутствия этого свидетеля в судебном заседании по причинам, исключающим возможность его явки в суд.#❝

По мнению заявителя, названная норма, законодательно закрепляя полномочие суда использовать показания свидетеля без непосредственного допроса, нарушает его конституционные права и свободы, гарантируемые статьями 17 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином С.Е.Яковлевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18 декабря 2001 года "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" оспариваемая С.Е.Яковлевым норма, содержавшаяся в статье 286 УПК РСФСР, признана утратившей силу еще с 1 июля 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации и, следовательно, до начала производства по его жалобе. Кроме того, после утраты статьей 286 УПК#❝

РСФСР юридической силы в редакцию аналогичной ей по предмету правового регулирования статьи 281 УПК Российской Федерации Федеральным законом от 4 июля 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения. При таких обстоятельствах возможность проверки конституционности оспариваемого заявителем нормативного положения исключается.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Сергея Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 184-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →