Канал
Определение КС РФ от 14.10.2004 № 332-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального коде… · редакция от 14.10.2004 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2004-10-14-332-o/
Определение КС РФ от 14.10.2004 № 332-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального коде…

Редакция от 14.10.2004 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 14.10.2004 № 332-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Москва 14 октября 2004 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя В.Г.Стрекозова, судей М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина А.И.Беспалова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина А.И.Беспалова оспаривается конституционность части первой статьи 412 УПК Российской Федерации, согласно которой внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается. По мнению заявителя, эта норма, как исключающая дальнейшее обжалование неправосудного приговора, препятствует исправлению судебной ошибки, защите его чести и достоинства и тем самым противоречит статьям 21 (часть 2), 45 (часть 1), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.И.Беспаловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает каждому право обжаловать в суд нарушающие его права и свободы решения и действия (или бездействие) государственных органов и должностных лиц, а каждому осужденному - право на пересмотр приговора вышестоящим судом (статья 46, части 1 и 2; статья 50, часть 3).#❝

Производство в надзорной инстанции, имеющее место после того, как судебное решение, постановленное по делу, рассмотренному судом первой и кассационной инстанции, вступило в законную силу, выступает в качестве дополнительной гарантии права на судебную защиту. Регламентируя данное производство, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет заинтересованным лицам возможность обращения в различные надзорные инстанции, а также к руководителям соответствующих судов с просьбой об отмене решений, принятых по итогам рассмотрения надзорных жалоб.#❝

Как видно из представленных материалов, А.И.Беспалов воспользовался такой возможностью, обжаловав вынесенный в отношении него обвинительный приговор как в кассационном, так и в надзорном порядке в Верховный Суд Российской Федерации; его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы была#❝

рассмотрена заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Не лишен заявитель возможности обращения и к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с просьбой об отмене принятых в порядке надзора решений по его делу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беспалова Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации В.Г.Стрекозов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 332-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →