Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Антипова Игоря Яковлевича на нарушение его конституционных прав рядом федеральных законов, судебных постановлений, подзаконн…
Определение КС РФ от 16.03.2006 № 73-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Антипова Игоря Яковлевича на нарушение его конституционных прав рядом федеральных законов, судебных постановлений, подзаконных нормативных актов, а также действиями должностных лиц»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Антипова Игоря Яковлевича на нарушение его конституционных прав рядом федеральных законов, судебных постановлений, подзаконных нормативных актов, а также действиями должностных лиц
город Москва 16 марта 2006 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Я.Антипова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.Я.Антипов неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение своих конституционных прав положениями ряда федеральных законов, судебными постановлениями, подзаконными нормативными актами, документами медицинских учреждений, действиями должностных лиц, а также неприменением законов, подлежащих, по его мнению, применению в его конкретных делах.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином И.Я.Антиповым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝
Между тем заявитель фактически оспаривает судебные решения по гражданским делам с его участием, а также обжалует действия должностных лиц. Разрешение этих вопросов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 16.03.2006 № 69-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зевакина Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 16.03.2006 № 67-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хисамиева Айрата Ирековича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 153 и главы — Определение КС РФ от 16.03.2006 № 61-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вютриха Василия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 250 Гражданского код — Определение КС РФ от 16.03.2006 № 80-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей ст — Определение КС РФ от 04.04.2006 № 100-О
- По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-пр — Определение КС РФ от 04.04.2006 № 101-О
- По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об ад — Определение КС РФ от 04.04.2006 № 113-О
- Федерального закона «О ветеранах», а также по жалобе граждан Волкова Анатолия Александровича, Вотякова Бориса Васильевича, Галагана Григория Семенович — Определение КС РФ от 04.04.2006 № 89-О