Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод гражданина П.В.Ершова и Обществен…

сооружений в память о жертвах политических репрессий с 1917 года по 1985 год частью первой статьи 10 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», в силу которой дела о реабилитации жертв политических репрессий, поступившие в суд с отрицательным заключением прокурора, рассматриваются в судебных заседаниях по установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (с изъятиями, предусмотренными Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий») правилам пересмотра судебных решений в порядке надзора, и устанавливавшей эти правила статьей 377 УПК РСФСР, которая не предусматривала извещение заинтересованных лиц о предстоящем заседании суда, ознакомление их с материалами дела и предоставление им возможности участвовать в судебном заседании.#❝

Как следует из представленных материалов, военным судом Приволжского военного округа 11 июля 1997 года было рассмотрено дело о реабилитации отца гражданина П.В.Ершова – военнослужащего, осужденного в 1946 году за измену Родине. О месте и времени судебного заседания П.В.Ершов не извещался и не имел возможности ни знакомиться с материалами дела, ни отстаивать в судебном заседании интересы своего отца. В том же порядке, т.е. с участием лишь прокурора и без уведомления лиц, инициировавших процесс реабилитации, о содержании заключения прокуратуры и о предстоящем заседании суда, 26 января 1999 года военным судом Забайкальского военного округа было рассмотрено дело о реабилитации А.В.Колчака.#❝

По мнению заявителя, находящиеся в нормативном единстве часть первая статьи 10 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и статья 377 УПК РСФСР в той мере, в какой они ограничивают право на судебную защиту и допускают признание лица виновным в совершении преступления без вынесения приговора и доказывания вины в установленном законом порядке, не соответствуют#❝

Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 123 (части 1 и 2).#❝

Часть первая статьи 10 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и статья 377 УПК РСФСР оспариваются заявителем как единый нормативный комплекс, определяющий порядок рассмотрения вопроса о реабилитации жертв политических репрессий в соответствии с правилами производства по уголовным делам в надзорной инстанции. К моменту обращения Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации оспариваемое им нормативное регулирование утратило силу; регламентирующая же в настоящее время порядок рассмотрения уголовных дел судом надзорной инстанции статья 407 УПК Российской Федерации предусматривает предоставление лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, возможности ознакомления с материалами дела, а также участия в судебном заседании – при условии заявления ими ходатайства об этом.#❝

Таким образом, в силу названных положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝