Канал
Определение КС РФ от 18.04.2006 № 613-О · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Абрамова Юрия Владимировича об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 дек… · редакция от 18.04.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-04-18-613-o/
Определение КС РФ от 18.04.2006 № 613-О

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Абрамова Юрия Владимировича об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 дек…

Редакция от 18.04.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.04.2006 № 613-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Абрамова Юрия Владимировича об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Абрамова Юрия Владимировича об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О

город Москва 21 декабря 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.В.Абрамова вопрос о возможности принятия его ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ю.В.Абрамова на нарушение его конституционных прав положениями статей 381–383 ГПК Российской Федерации (Определение от 20 декабря 2005 года № 530-О) и частью 2 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» (Определение от 18 апреля 2006 года № 95-О), поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного#❝

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

Гражданин Ю.В.Абрамов просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить вынесенные им определения от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его ходатайства не соответствуют требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В.Абрамовым материалы, не находит оснований для удовлетворения его ходатайств.#❝

Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской Федерации при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу и формулирования новых правовых позиций.#❝

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О касались только#❝

проверки соответствия поданных Ю.В.Абрамовым жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Жалобы были признаны не отвечающими критерию допустимости, а разрешение поставленных заявителем вопросов – неподведомственным Конституционному Суду Российской Федерации по мотивам, изложенным в этих определениях. Какое-либо дополнительное разъяснение данных выводов Конституционного Суда Российской Федерации не требуется.#❝

Кроме того, как следует из содержания ходатайств, заявитель не указывает на имеющиеся, с его точки зрения, неясности в определениях от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О, а просит дать разъяснение по вопросам, решения по которым Конституционным Судом Российской Федерации не принимались.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Абрамова Юрия Владимировича об официальном разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 613-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →