об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бехова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 66 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года «Из…
Определение КС РФ от 18.07.2006 № 348-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бехова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 66 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бехова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 66 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы»
город Москва 18 июля 2006 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Бехова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина А.В.Бехова оспаривается конституционность статьи 66 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы», устанавливающей реквизиты избирательного бюллетеня на выборах депутатов Московской городской Думы и выборах в органы местного самоуправления. По мнению заявителя, отсутствие в данной статье, в отличие от Закона города Москвы от 11 июня 2003 года с таким же названием, положения о включении в избирательный бюллетень строки «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов») нарушает его#
конституционные права и противоречит статьям 3 (часть 3), 32 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#
Как следует из представленных материалов, решением Московского городского суда от 20 октября 2005 года было отказано в удовлетворении заявления А.В.Бехова о признании противоречащей Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству статьи 66 Закона города Москвы от 6 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы», поскольку согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в редакции от 21 июля 2005 года) законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено, что при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления строка «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов») в избирательном бюллетене не помещается (пункт 8 статьи 63).#
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Беховым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
В силу Конституции Российской Федерации и сформулированных на ее основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 29 ноября 2004 года № 17-П, от 16 июня 2006 года № 7-П) само по себе отсутствие в Законе города Москвы от 6 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы» положения о включении в избирательный бюллетень строки «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов») не ограничивает и не нарушает избирательные права заявителя, поскольку не препятствует его участию в избрании выборных#
органов публичной власти и в реализации права быть избранным в них, выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования на выборах в соответствии с установленными процедурами.#
Следовательно, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бехова Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#