Канал
Определение КС РФ от 18.07.2006 № 356-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миропольцева Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета народных депутатов Кемеровской… · редакция от 18.07.2006 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2006-07-18-356-o/
Определение КС РФ от 18.07.2006 № 356-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миропольцева Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета народных депутатов Кемеровской…

Редакция от 18.07.2006 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2006 № 356-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миропольцева Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 6 февраля 1985 года № 15»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миропольцева Дмитрия Дмитриевича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета народных депутатов Кемеровской области от 6 февраля 1985 года № 15

город Москва 18 июля 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.Д.Миропольцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 21 декабря 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 мая 2005 года, в удовлетворении исковых требований гражданина Д.Д.Миропольцева к администрации города Калтан о предоставлении благоустроенной квартиры в связи со сносом ветхого жилья отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Д.Миропольцев оспаривает конституционность постановления Совета народных депутатов Кемеровской области от 6 февраля 1985 года «Об#❝

утверждении «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в области», в соответствии с которым с 1 января 1985 года минимальный размер предоставляемой жилой площади на одного человека равняется 8,5 квадратным метрам.#❝

По мнению заявителя, указанным нормативным положением, содержащимся в акте, официально не опубликованным в печати для всеобщего сведения, определяющим минимальный размер предоставления жилой площади на одного человека без учета норм, закрепленных Жилищным кодексом РСФСР, Законом Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» и другими нормативными актами, были нарушены его конституционные права, гарантированные статьями 15 (часть 3) и 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином Д.Д.Миропольцевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», проверка конституционности подзаконных нормативных актов субъектов Российской Федерации по жалобам граждан не входит.#❝

Кроме того, ссылка заявителя на положение статьи 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку к числу установлений, определяющих основы конституционного строя, требование о применении лишь официально опубликованных#❝

нормативных актов было отнесено Конституцией Российской Федерации 1993 года.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Миропольцева Дмитрия Дмитриевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →