Канал
Определение КС РФ от 22.10.2008 № 548-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Милехина Виктора Васильевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 а… · редакция от 22.10.2008 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2008-10-22-548-o-r/
Определение КС РФ от 22.10.2008 № 548-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Милехина Виктора Васильевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 а…

Редакция от 22.10.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.10.2008 № 548-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Милехина Виктора Васильевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 250-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Милехина Виктора Васильевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 250-О-О

город Санкт-Петербург 22 октября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Милехина вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 15 апреля 2008 года № 250-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Милехина на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 13 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и пункта 14 статьи 61 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».#❝

В своем ходатайстве В.В.Милехин просит разъяснить это Определение, указывая на ряд неясностей, которые, по его мнению, содержатся в данном#❝

решении. Кроме того, заявитель вновь приводит доводы о неконституционности тех же положений Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также указывает, что в Определении от 15 апреля 2008 года № 250-О-О неполно отражены фактические обстоятельства его дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению.#❝

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших в нем отражения.#❝

Между тем Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 250-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которым гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в деле заявителя и если этим законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Данная жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.#❝

Фактически же заявитель выражает несогласие с принятым Конституционным Судом Российской Федерации Определением от 15 апреля 2008 года № 250-О-О, настаивая на его пересмотре. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Милехина Виктора Васильевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года № 250-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 548-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →