Канал
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 349-О-Р · Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Антоненко Ольги Анатольевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года №… · редакция от 23.03.2010 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2010-03-23-349-o-r/
Определение КС РФ от 23.03.2010 № 349-О-Р

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Антоненко Ольги Анатольевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года №…

Редакция от 23.03.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.03.2010 № 349-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Антоненко Ольги Анатольевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 565-О-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Антоненко Ольги Анатольевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 565-О-О

город Санкт-Петербург 23 марта 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.А.Антоненко вопрос о возможности принятия ее ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 17 июля 2007 года № 565-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки О.А.Антоненко на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части пятой статьи 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В своем ходатайстве О.А.Антоненко просит разъяснить указанное Определение и дать более подробное истолкование позиций Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о даче такого разъяснения не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 565-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявительница, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, изложены в этом Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Антоненко Ольги Анатольевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 565-О-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 349-О-Р#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →