Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Асташкина Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 20…
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 565-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Асташкина Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года № 1301-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Асташкина Александра Васильевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года № 1301-О-О
город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.В.Асташкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 19 октября 2010 года № 1301-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Асташкина на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», частью второй статьи 392, статьей 394, абзацем пятым статьи 395 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года № 1301-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и каких-либо неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асташкина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 23 Ф — Определение КС РФ от 19.10.2010 № 1301-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гузева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 395 Гражданского — Определение КС РФ от 23.06.2009 № 1035-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Доброголовцева Антона Алексеевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 924-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евцихевича Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 5 — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 925-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисковского Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 923-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лосева Дмитрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федера — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 963-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 14-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 16-ПРП
- По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункта 1 части 3 статьи 43 Федеральног — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 7-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи — Постановление КС РФ от 30.03.2012 № 9-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 23 и статьи 30 Федерального закона «О международных — Определение КС РФ от 03.04.2012 № 476-О