Канал
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1010-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 39 Уголовно-процессуального кодекс… · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2012-05-29-1010-o/
Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1010-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 39 Уголовно-процессуального кодекс…

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1010-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 39 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.В.Крайнева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.В.Крайнев, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать противоречащей статьям 10, 15 (часть 3), 24 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть пятую статьи 39 «Руководитель следственного органа» УПК Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной#❝

жалобы к рассмотрению.#❝

Часть пятая статьи 39 УПК Российской устанавливает перечень должностных лиц, осуществляющих в уголовном судопроизводстве полномочия руководителя следственного органа, предусмотренные этой статьей, какой-либо неопределенности не содержит и прав заявителя не нарушает.#❝

Кроме того, М.В.Крайневым не представлены документы, подтверждающие применение в его деле части пятой статьи 39 УПК Российской Федерации, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнева Максима Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1010-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →